О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…..……/22.05.2009г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на двадесет и втори май през 2009 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н.Д.
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 496 по описа за 2009г. на ВОС,
и след като се запозна с постъпилата молба вх. № 17000/21.05.2009г., подадена от адв. Г. А. в качеството му на пълномощник на „БИСК” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “ Ген. Колев “ № 12, с ЕИК *********, представлявано от управителите Първан Марков Маринов, ЕГН **********, и Васко Миланов Василев, ЕГН **********, срещу К.Б.Ш., ЕГН **********,***, и „С. Л. М. Д. А. – КОНСУЛТИНГ“ ООД– гр. Варна, м-ст Евксиноград, ул. „Четиринадесета”, № 3, ап. 11, с ЕИК *********, представлявано от управителя Елко Недев Мянков, ЕГН **********, с която е направено искане за допускане обезпечение на предявения иск; предмет на производството по т.д. № 496/2009г. с обезпечителна мярка по чл. 397, ал.1, т. 1 от ГПК– налагане на запор върху два недвижими имота, за които се твърди, че са собственост на ответницата, и с оглед признанията за допуснато обезпечение на същия иск с обезпечителна мярка по чл. 397, ал.1, т. 1 от ГПК – възбрана върху друг недвижим имот, с определение по т.д. № 425/2009г., намира, че исканията в молба вх. № 17000/21.05.2009г. налагат квалификация по чл. 398, ал.1 от ГПК - замяна на един вид обезпечение с друг, доколкото не са наведени твърдения за предхождащо подаването на молбата по чл. 389 от ГПК искане за отмяна на обезпечението, допуснато на основание чл. 390 от ГПК.
На основание чл. 7 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя „БИСК” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “ Ген. Колев “ № 12, с ЕИК *********, че с оглед постановеното определение по т.д. № 425/2009г. по описа на ВОС, с което е допуснато обезпечение на същия иск с обезпечителна мярка по чл. 397, ал.1, т. 1 от ГПК и липсата на твърдения и доказателства за направено искане по чл. 402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение по чл. 390 от ГПК, исканията в молбата налагат квалификация по чл. 398, ал.1 от ГПК - замяна на един вид обезпечение с друг, при което следва да бъде изпълнена предвидената процедура по цитирания текст, преди произнасяне по молбата по същество.
ДАВА едноседмичен срок на молителя, считано от получаване на съобщението, да уточни подадена ли е молба по чл. 402 от ГПК за отмяна на обезпечението, допуснато с определение № 425/2009г. по описа на ВОС, Търговско отделение, като при положителен отговор – да представи доказателства; в същия срок молителят следва да представи съответната справка от Службата по вписванията, от която да се установява съществуването на имотите, чиято възбрана се претендира, с посочените в молбата идентификационни данни, и правото на собственост на ответницата по отношение на имотите.
При неизпълнение в срок производството по молба вх. № 17000/21.05.2009г. ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: