№ 30668
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110145090 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗЕАД „Б. В. И.“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка „Каско на
МПС“ заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС марка
„Тойта“ с рег. № ......, резултат от ПТП, настъпило на 12.09.2021 г., в размер на 305.42 лв.
Щетата, изразяваща се в увредена предна дясна гума, била получена при ПТП, поради
попадане на автомобила в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно на ул. „П.
Пипков“ № 26, след ул. „Катина“ в гр. София, кв. Драгалевци. Тъй като на Столична община
е възложено поддържането на общинските пътища, ищецът поканил общината да му
възстанови платеното обезщетение, което ответникът не сторил. Ищецът моли да се осъди
ответникът да му плати сумата от 305.42 лв., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска
по основание и размер. Твърди, че не е налице основание за плащане на обезщетението
поради липса на предпоставките за това. Оспорва механизма на ПТП, включително поради
липса на съставен протокол, и щетите. Поддържа, че заплатеното застрахователно
обезщетение е завишено по размер. Въвежда твърдение за съпричиняване поради
нарушаване на чл. 20, ал.2 ЗДвП. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът - допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства, да се
допуснат САТЕ и гласните доказателства на ищеца за изясняване на спорните обстоятелства
1
по делоти.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е искове с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност на
ответника - виновно противоправно поведение на служители на ответника, или на лица, на
които е възложил извършването на определена работа, причинени при или по повод
изпълнението на възложената работа вреди в правната сфера на трето лице, наличието на
причинна връзка между поведението на виновните лица и причинените вреди. За
възложителя бездействието е основание за отговорност за увреждането, когато то се
изразява в неизпълнение на задълженията, които произтичат от закона, от техническите и
други правила и от характера на възложената работа - в този смисъл Постановление 9/1966
г. на ВС.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си. Относно възражението
за съпричиняване - доказани по безспорен начин действия или бездействия на увредения, с
които той е улеснил настъпването на ПТП и вредите.
ОТДЕЛЯ като безспорен и ненуждаещ се от доказване факта на извършено плащане
на застрахователно обезщетение от ЗЕАД „Б. В. И.“ ЕАД в размер на 305.42 лв. по
застраховка „Каско на МПС“ на л.а. „Тойта“ с рег. № .......
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при призоваване – Валери Гавазов и Силвия
Михнева, при депозит в размер на 50 лв., по 25 лв. за всеки от тях, вносим по сметка на СРС
в едноседмичен срок от съобщението. Да се призоват свидетелите след внасяне на
депозитите. Да се направят справки за адреси и работодатели на свидетелите.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Венцислав Другански, който да
се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.02.2023 г. от 10.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
2
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3