№ 15
гр. Б., 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20241200900110 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 17018/16.12.2024г., подадена от Н. Д. Б., ЕГН **********, с
адрес: ***, чрез адв. М. Н., с искане за възстановяване, по адвокатска сметка по чл. 39 от
ЗАдв – IBAN: ***, BIC: ***, при банка „УниКредит Булбанк“ АД, на внесената държавна
такса в размер на 1 600 лв.
Към молбата е представено Споразумение по НОХД № 967/2024г. по описа на PC Б., с което
съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
967/2024г. по описа на PC Б., постигнато между прокурор от Районна прокуратура Б.,
подсъдимия и защитника на подсъдимия, по силата на което И. Г. М. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2023г., около 15:25 часа, в гр. Б., като правоспособен водач и
при управление на лек автомобил марка „*“, с peг. № ***, на пешеходна пътека, намираща се
на бул. „Васил Левски“, непосредствено преди кръстовище, образувано от бул. „Васил
Левски“ и ул. „Крушево“, нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП, не е спрял
при възникналата опасност – преминаващият през пътното платно пешеходец и не е
пропуснал Н. Д. Б. от гр. Б., като по непредпазливост причинил на същата средна телесна
повреда, изразяваща се счупване на малкия пищял на лявата подбедрица без разместване на
костни фрагменти, което й причинило трайно затруднение в движението на левия долен
крайник за срок от около 2 месеца – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 5, б. „а“, предл. 1,
алт. 2 вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК във връзка с чл. 119 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на
основание чл. 343, ал. 3., предл. 5, б. „а“, предл. 1, алт. 2 вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет)
месеца, което на основание чл. 66 от НК отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
След като се запозна със данните по делото съдът намира следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 7461/31.05.2024г., подадена от Н. Д.
Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. М. Н., срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, с която е
1
предявен е иск, с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, за осъждане на ЗД „БУЛ ИНС“ АД
да заплати на ищцата Н. Д. Б. обезщетение за претърпени в резултат на ПТП
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 22.02.2024г. до окончателното
плащане.
С Определение № 398/12.08.2024г., постановено по настоящето дело, съдът е указал на
ищцата, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на Окръжен
съд Б. дължимата държавна такса за разглеждане на делото в размер на 1 600лв. и в същия
срок да представи платежен документ в регистратурата на ОС Б., удостоверяващ плащането
на държавната такса.
С молба от 26.09.2024 г. по делото е представен платежен документ – разписка, за заплатена
по сметка на Окръжен съд – Б. държавна такса в размер на 1 600лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 4 такси и разноски по производството на делата не
се внасят от ищеца при предявени искове за вреди от непозволено увреждане от
престъпление, за което има влязла в сила присъда. Според разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от
НПК одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в
сила присъда.
Поради изложеното платената от ищцата Н. Д. Б. държавна такса по сметка на Окръжен съд
– Б. за предявения иск за неимуществени вреди, настъпили в резултат на деяние, за което
има влязла в сила присъда, се явява недължимо платена.
Съгласно разпоредбата на чл. 4б от ЗДТ недължимо платени такси се връщат по искане на
заинтересованата страна. Това са таксите по които не е образувано исково или охранително
производство, таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането
им, както и надвнесените такси. Само в тези хипотези таксите следва да се приемат като
платени без да е налице основание за това по смисъла на чл. 3 от Закона за държавните
такси.
Предвид изложеното и с оглед на представеното с молбата Споразумение по НОХД №
967/2024г. по описа на PC Б., искането за възстановяване на платената по делото държавна
такса в размер на 1 600 лв. е основателно и следва да се разпореди връщането й.
Водим от горното, Окръжен съд – Б.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на Н. Д. Б., ЕГН **********, с адрес: ***, внесената държавна такса в
размер на 1 600 лв. за образуване на т.д. № 110/2024г. по описа на Окръжен съд – Б., чрез
банков превод по адвокатска сметка по чл. 39 от ЗАдв- IBAN: ***, BIC: ***, при банка
„УниКредит Булбанк“ АД.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
3