Р Е Ш Е Н И Е № 260115
гр. Сливен, 23.03.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди деветнадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 1339 по описа на
съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А.К.И. срещу НП № 20-0804-002458 от 01.09.2020 г.
на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с
което на основание чл. 179 ал. 2 пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП. Иска
НП да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя
пълномощник – адв. К. иска НП да бъде отменено.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща
представител.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На
20.07.2020 г. жалбоподателят управлявал л.а. „Пежо 308” с рег. № СН 0227АМ в
гр. Сливен. На ул. Георги Икономов до номер 16 при извършване маневра „спиране
на пътното платно“ в дясно преминал през
арматурно желязо стърчащо от пътното платно пукнал гума и нанесъл щети по МПС.
Служители на ОД на МВР - Сливен получили
сигнал за ПТП, и го посетили. Жалбоподателят бил изпробван за алкохол с
техническо средство Дрегер Алкотест
7510 с фабр. номер № ARDM 0202, като уреда отчел 0 промила
алкохол.
За извършеното деяние на
жалбоподателя бил съставен АУАН № GА249372/20.07.2020 г., с който било квалифицирано
като нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който
след като се запознал със съдържанието му е отразил, че има възражения.
На
основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 20-0804-002458 от 01.09.2020 г .
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № GА249372/20.07.2020 г. и НП № 20-0804-002458 от 01.09.2020 г., кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител С.П.Ч. и свид. Н.Д.С..
Въз основа
на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима -
подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна
страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.
НП е необосновано,
тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка не се подкрепя със
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.
АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и
съдържа изискуемите по чл. 42 от с.з. реквизити. Административно-наказателната
преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в
рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52
и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В
административно-наказателното производство е допуснато незаконосъобразно и
неправилно приложение на материалния закон.
В хода на административно наказателното производство не е установено по
несъмнен начин, че настъпилото пътнотранспортно произшествие е пряка и
непосредствена последица от допуснато от жалбоподателя нарушение на правилата
за движение.
От показанията на актос. С.Ч. и свид. Н.С. се установява,
че те като полицейски служители са посетили пътнотранспортното местопроизшествие.
Установили са, че жалбопод. при спиране на ул. Г. Икономов до номер 16 убол
гумата си на стърчащо арматурно желязо.
При
това положение жалбопод. нито е могъл нито е бил длъжен да предвиди, че на пътя
ще има забито в настилката арматурно желязо и ще му се спука гумата. Деянието е
класически пример на т.нар. случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК- не е
виновно извършено деянието, при което дееца не е бил длъжен или не е могъл да
предвиди настъпването на общественоопасните
последици. В случая субсидиарно се прилагат нормите
на НК, т.к. в чл.11 от ЗАНН е предвидено, че по въпросите за
вината,вменяемостта, обстоятелствата изключващи отговорността и т.н. се
прилагат разпоредбите на общата част на НК. Настоящият казус е точно такъв в
ЗАНН не е предвидена разпоредба за случайното деяние, а това е обстоятелство
изключващо отговорността.
При това положение изводът на
наказващия орган, че пътнотранспортното произшествие е резултат от движението
на управлявания от жалбопод. автомобил с несъобразена скорост, следва да бъде
оценен като неправилен, което се основава на установени в хода на
административно наказателното производство обективни факти и обстоятелства.
Предвид изложеното по-горе съдът
прие, че в не е установено по несъмнен начин, че жалбопод. е осъществил състава
на административното нарушение по чл. 179,
ал.2, предл.1 от ЗДвП, поради което
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
Мотивиран
от посоченото, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 20-0804-002458 от 01.09.2020 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен,
Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на А.К.И. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, офис 4, чрез адв. К.К., му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., на основание чл. 179 ал. 2
пр. 1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: