ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1779
по входящ номер № 2823 от 05.12.2025 г.
Ямбол, 10.12.2025 г.
Административният съд - Ямбол - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ваня Бянова-Нейкова административно дело № 242/2025 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх.№2823/05.12.2025г. процесуалният представител на жалбоподателя Н. - адвокат И. В. И., АК-Благоевград, е поискал отвод на съдебния състав по делото.В молбата се посочва, че след приключване на разглеждането на делото в о.с.з. на 04.12.2025г., той и прокурорът напуснали съдебната зала, участниците Д. К. Б. – ответник по делото и Д. Ж. К. – процесуален представител на община Ямбол останали в залата.При отворени врати на залата чул коментар на доказателствените искания на защитата в разговор между ответницата Б. и съдебния състав.Върнал се в залата, за да поздрави съда за довиждане, за да разберат присъстващите, че разговорът е достигнал до него. В молбата на адв.И. се посочва, че у него останало неприятното чувство, че едната страна в процеса е неравнопоставена за разлика от другата, като с поведението си съдът е създал съмнения в безпристрастното решаване на спора.С молбата е поискано, ако съдебният състав приеме, че не е било така, да се приложи видео-запис от охранителните камери в съда.
Депозираната молба съдът намира като необоснована, поради следното:
Молбата е лишена от каквато и да е конкретика досежно това за кои доказателствени искания се твърди, че съдът е коментирал след приключване на съдебното заседание, както и с какво съдържание е направеният от съда коментар, който адв.И. твърди, че е чул. Поради това съдът намира, че направеното искане не е мотивирано с конкретни обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.Същото не е обосновано и с посочване на относими доказателства.Соченото от адв.И. доказателствено средство – да се представи по делото видео-запис от охранителните камери в съда, не попада сред допустимите доказателствени средства, предвидени в Глава четиринадесета, раздел ІІ-VІ на ГПК, същото не е годно и да установи съдържанието на какъвто и да е разговор, тъй като съхраненият файл не е звуков. В тази връзка искането от процесуална гледна точка би следвало да се отклони, но доколкото адвокатът е поискал доказателственото средство да се съхрани по делото, за да не се прегражда следваща за него възможност за защита в рамките на иницииран инстанционен съдебен контрол, съдът намира за правилно да го уважи.
Мотивиран от горното, на този етап от производството съдебният състав не намира основание да се отстрани от разглеждането на делото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№2823/05.12.2025г. на адвокат И. В. И., АК-Благоевград, с искане за отвод на съдебния състав по адм.д.№242/2025г. на Административен съд Ямбол - съдия В. Б.-Н..
ПРИЛАГА по делото съхранен на CD видео файл от охранителна камера №7 в сградата на Административен съд Ямбол за дата 04.12.2025г., интервал от 11.21-11.24ч., предоставен от системния администратор, с разрешението на председателя на Административен съд Ямбол.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
| Съдия: | |