№ 1038
гр. Плевен , 21.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Цветелина М. Янкулова
Стоянова
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия Ат. Кунчева
като разгледа докладваното от Цветелина М. Янкулова Стоянова Въззивно
частно гражданско дело № 20214400500496 по описа за 2021 година
Производство по чл.279 във вр.чл.274,ал.1 - чл.278 от ГПК.
Производството по делото е образувано на основание частна жалба,
подадена от прокурор Б.А.-прокурор при Районна прокуратура-Плевен, против
Разпореждане от 28.05.2021г. на съдията-докладчик при ІІІ-ти гр. с-в на Плевенски
районен съд, Гражданско отделение, по гр.д.№5971/2020г., с което на основание
чл.262,ал.2,т.1 от ГПК е върната като просрочена подадената от Прокуратура на Република
България, въззивна жалба срещу постановеното по делото съдебно Решение
№260328/26.04.2021г., постановено по същото дело.
В частната жалба се твърди, че неправилно са броени сроковете за
въззивно обжалване на постановеното по делото съдебно решение. Съобщението за
изготвяне на същото е получено в Районна прокуратура-Плевен на 05.05.2021г. и от тогава
следва да се брои двуседмичният срок за въззивно обжалване, а не от 29.04.2021г., както е
приел РС. Въззивната жалба е подадена в срок, тъй като е изготвена на 17.05.2021г. и е
регистрирана в Деловодството на Плевенски окръжен съд на 18.05.2021г. Посочва се, че
съобщението за изготвяне на решението е било прието от дежурен служител на 29.04.2021г.,
след 16.00часа, когато наблюдаващия прокурор и деловодителят, който работи с него са
били освободени от работа поради предстоящите великденски празници. Решението е
връчено на наблюдаващия прокурор една в първия работен ден, който е бил 05.05.2021г. –
сряда. При това положение, срокът за въззивно обжалване изтича на 19.05.2021г., а
въззивната жалба на Прокуратурата, регистрирана с входящ номер от 18.05.2021г. е
подадена в срок.
Прави се искане да бъде отменено обжалваното разпореждане, с което е
1
върната като просрочена въззивната жалба, подадена от Прокуратура на Република
България.
Към въззивната жалба са приложени: писмо, отправено от прокурор
Б.А. до административния ръководител на Районна прокуратура-Плевен и Становище от
районния прокурор на РП-Плевен.
По делото е постъпил писмен отговор на частната жалба, подаден от
адв. Л.Н. от АК-Плевен - процесуален представител на ответника по същата – В.М.А. (ищец
в първоинстанционното производство).В него се изразява становище за неоснователност на
частната жалба и за правилност на обжалваното разпореждане.
Въззивният съд приема, че Частната жалба, подадена от прокурор
Б.А. от РП-Плевен е ДОПУСТИМА, като подадена в срок, от надлежна страна, при
наличие на правен интерес, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От материалите, намиращи се в първоинстанционното гр.д.
№5971/2020г. по описа на Плевенски районен съд, Гражданско отделение, се установява
следното:
Гр.д.№5971/2020г. по описа на Плевенски районен съд, Гражданско
отделение е образувано на основание осъдителен иск за парично вземане с правно
основание по чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ и цена 10000.00лв., предявен от ищеца В.М.А., ЕГН-
**** с постоянен адрес в гр.Плевен, **** ( понастоящем ответник по частната жалба), чрез
пълномощника адв. Л.Н. от АК-Плевен, срещу ответника Прокуратура на Република
България (понастоящем – частен въззивен жалбоподател, чрез РП-Плевен.)
Производството пред първата инстанция е приключило с
постановяване на Решение №260328/26.04.2021г., с което ІІІ-ти гр.с-в на ПлРС, ГО, е
осъдил ответника да заплати на ищеца на основание чл.2,ал.1,т.3 във вр. чл.4 от ЗОДОВ,
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000.00лв.( три хиляди лв.) и е отхвърлил
като неоснователен иск за разликата до претендираната сдума от 10 000.00лв.
Недоволен от така постановеното решение останал ответника-
Прокуратура на Република България, който чрез Районна прокуратура-Плевен, прокурор
Б.А., обжалва решението, в частта, в която е уважен иска за сумата от 3000.00лв., като е
подал въззивна жалба, регистрирана с ВХ.№265602/18.05.2021г.
С обжалваното понастоящем Разпореждане от 28.05.2021г., съдията-
докладчик при ПлРС е върнал на основание чл.262,ал.2,т.1 от ГПК, въззивната жалба като
просрочена. За да постанови този резултат е посочил, че препис от решението е връчен на
страната на 29.04.2021г., поради което срокът за обжалване е изтекъл на 13.05.2021г., а
въззивната жалба, подадена на 18.05.2021г. е просрочена.
Въззивният съд намира, че обжалваното Разпореждане от
2
28.05.2021г., с което е върната въззивната жалба, подадена от Прокуратура на
Република България, чрез РП-Плевен, против Решение №260328/26.04.2021г.,
постановено по гр.д.№5971/2020г. по описа на ПлРС, е ВАЛИДНО, ДОПУСТИМО и
ПРАВИЛНО поради следното:
Относно валидността и допустимостта на разпореждането, в частната
жалба не се излагат оплаквания, а въззивният съд съгласно правомощията му по чл.269 от
ГПК, служебно не констатира нарушения, които да обуславят такива пороци на обжалвания
съдебен акт.
Във връзка с правилността, съобрази следното:
Съгласно чл.262,ал.2,т.1 от ГПК, въззивната жалба се връща, когато е
подадена след изтичане на срока за обжалване. Съгласно чл.259,ал.1 от ГПК, въззивната
жалба се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването
му на страната.
Какви са данните в случая?
Препис от Решение №*********.04.2021г., постановено по гр.д.
№5971/2020г. по описа на Плевенски районен съд, Гражданско отделение, е връчен на
ответника –ПРБ, представлявана в процеса от РП-Плевен, чрез дежурен служител на
29.04.2021г.( четвъртък) след 16 часа. Поради предстоящите празници за Великден и Първи
май, дните от 30.04.2021г.(Разпети петък) до 04.05.2021г.вкл.( неприсъствен заради 1 май,
който е в съботен ден), са официални празници за страната, през които не се работи. От
становището на наблюдаващия прокурор и писмото на районния прокурор, се установява,
че след 16ч. на 29.04.2021г.(четвъртък), в РП са работили само дежурни служители и
прокурори, а останалите са били освободени. Затова, решението и съобщението за неговото
изготвяне са съобщени на наблюдаващия прокурор Б.А. едва в първия присъствен ден след
празниците – 05.05.2021г. От тази дата е и печатът на РП, поставен върху връчения
екземпляр. Прокурор Б.А. е останала с впечатление, че подлежащият на обжалване
съдебен акт е получен на 05.05.2021г. и е счела, че срокът за въззивно обжалване изтича на
19.05.2021г. Същата е изготвила въззивна жалба, регистрирана с Вх.№265602/18 май 2021г.
на ПлРС, която е върната като просрочена с обжалваното разпореждане.
Въззивният съд приема, че решението е връчено на ответника по делото
– ПРБ, чрез дежурен служител от РП-Плевен на 29.04.2021г. Датата на връчването се
установява, както от отразеното върху съобщението, намиращо се на л.72 от
първоинстанционното решение, така и от писменото становище на районния прокурор при
РП-Плевен. При това положение, 2-седмичният срок за въззивно обжалване по чл.249,ал.1
от ГПК, изтича на 13.05.2021г.( четвъртък), както правилно е приел съдията-докладчик при
ПлРС. След като въззивната жалба е подадена едва на 18.05.2021г., същата е подадена след
изтичането на срока на обжалване и съгласно чл.262,ал.2,т.1 от ГПК, подлежи на
връщане, както е постановено с обжалваното решение.
3
Въззивният съд разбира, че поради множеството неприсъствени дни в
срока за обжалване( от 30.04.до 03.05.2021г., както и 06.05.2021г), реалният срок за
подаване на жалба фактически се съкращава от две седмици на една седмица. Тези факти
обаче са ирелевантни за броенето на сроковете, тъй като в ГПК не се съдържат разпоредби,
които да предвиждат изключване от срока за обжалване на дните на официалните
празници. Логично е наблюдаващият прокурор да е уведомен за решението едва на
05.05.2021г.(първият присъствен ден), както се твърди в частната жалба, но това
обстоятелство също е ирелевантно, тъй като организацията на работа и предвижването на
книжата в РП, са без значение за броенето на сроковете. При положение, че решението и
съобщението за неговото изготвяне са надлежно връчени на представител на страната на
29.04.2021г., срокът за въззивно обжалване по чл.259,ал.1 от ГПК изтича на 13.04.2021г.,
поради което въззивна жалба, подадена на 18.05.2021г., се явява подадена след изтичане на
срока за обжалване и затова подлежи на връщане съгласно чл.262,ал.2,т.1 от ГПК, както
правилно е постановил съдията-докладчик при ПлРС с обжалваното разпореждане.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд,
Гражданско отделение, ІV-ти въззивен граждански състав, на основание. чл.279 във
вр. чл.278 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕТ като НЕОСНОВАТЕЛНА, ЧАСТНА
ЖАЛБА, подадена от прокурор Б.А.-прокурор в Районна прокуратура-Плевен, против
РАЗПОРЕЖДАНЕ (без номер) от 28.05.2021г. на Плевенски районен съд, Гражданско
отделение, ІІІ--ти гр.с-в, постановено по гр.д.№5971/2020г. по описа на същия съд, с
което на основание чл.262ал.2,т.1 от ГПК е върната въззивна жалба, подадена от
Прокуратура на Република България, чрез РП-Плевен, срещу решение
№260328/26.04.2021г., постановено по гр.д.№5971/2020г. на ПлРС,ГО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС
на РБ в 1-седмичен срок от връчване на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4