ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1487
гр. Плевен , 7.10.2020 г.
Административен съд-гр.Плевен, V-ти
състав, в закрито съдебно заседание седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №508 по описа на Административен съд-Плевен за
2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба от Е.Т.Ш. ***, против Държавна агенция за метрологичен и технически
надзор, гр.София, бул.“Г.М.Д.“ №52А, предявен на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ
във връзка с чл.74, ал.2 от Закон за защита от дискриминация.
С молба на л.291-293 от делото ищцата е
поискала назначаването на съдебно-медицинска експертиза с конкретно поставени
към нея задачи. Молбата е изпратена на ответника, който не е взел становище по
същата. Следва да бъде назначена съдебно-медицинската експертиза с поставените към нея задачи.
С молба на л.323 от делото ищцата е
уточнила и задачите към поискана от нея съдебно-икономическа експертиза, срещу
изготвянето на която ответникът е възразил с писмо вх.№5059/2.10.2020 год.
Поисканата експертиза к.също следва да бъде назначена, предвид че претенцията
на ищцата се свежда до факта, че съкращаването й от длъжността в ДАМТН през
2012 год. се дължи на факта, че са съкратени само лица на длъжност „младши
инспектор“, каквато е заемала тя към момента на установяване на
дискриминационно поведение от ответника по повод неизрастването й в по-висока
длъжност в сравнение с друг колега.
Предвид че ищцата е освободена от заплащането
на такси и разноски по производството, разходите за назначените експертизи
следва да се поемат от бюджета на съда.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза,
ВЛ по която, след като се запознае с приложените по делото доказателства и след
преглед на ищцата-при преценка за необходимостта от такъв във връзка с отговор
на поставените въпроси, да даде отговор на въпросите, поставени в молба на л.291-293 от делото , в т.ч. да отговори на
въпроса дали поведението на ответника,
установено в Решение №89/23.02.2015 год. на КЗД обективно е довело до състоянието на
стрес, за което съобщава ищцата в исковата молба и този стрес причинил ли е,
или провокирал, или обострил, или допринесъл за развитие на съобщените от ищцата
заболявания-хиретонична болест, задух, псориазис, аденомиоза и ендроментоза на
матката, анални фисури, разстройство на вегетативната нервна система,
рецидивиращо депресивно разстройство, псориатричен артрит, деформиране на
гръбначния стълб, първична гуаркома и др. Има ли медицинска документация,
удостоверяваща, че ищцата страда от посочените заболявания.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което за изготви
експертизата, А. Г. А. от гр.Плевен-психолог, на която определя възнаграждение
от бюджета на съда в размер на 200 лева.
ИЗИСКВА от ответника да представи по
делото в 3-дневен срок от съобщението писмена справка за размера на
възнаграждението за длъжността старши инспектор в отдел Велико Търново при ГД „Надзор
на пазара“ в ДАМТН за периода 7.05.2012 год.-18.11.2019 год.; какъв би бил
размера на заплатата за тази длъжност, като към нея се добави клас прослужено
време за този период според стажа на ищцата; получавали ли са служителите на
тази длъжност допълнително възнаграждение за коледни и великденски заплати за
този период и в какъв размер, както и ДМС.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа
експертиза, ВЛ по която, след като се запознае с приложените по делото
доказателства и след получаване на
изисканата от ответника справка за размера на основното и допълнителните
възнаграждения за длъжността, да даде отговор на въпросите, поставени в молба
на л.323 от делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви
експертизата, В. А. В.-икономист-счетоводител, на която определя възнаграждение
от бюджета на съда в размер на 150 лева.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и
да искат събирането на други доказателства.
Преписи от определението да се изпратят
на ищцата лично на адреса по ИМ и на назначения й служебен адвокат З.П. ***, на Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор гр.София и на Окръжна прокуратура-Плевен.
СЪДИЯ: /П/