№ 103
гр. Червен бряг, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440100286 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.12 от Закона за защита срещу домашното насилие
В Районен съд Червен бряг е постъпила молба по чл. 18, ал.1 вр. чл.8, т.1 от Закона за
защита срещу домашно насилие от И.. П. И.. с ЕГН **********, чрез адв. И.В. от АК
Плевен, срещу Г. И.. Г. с ЕГН ********** от гр. ххх Твърди, се, че е обект на домашно
насилие. Същата е жИ.яла на семейни начала с ответника и имат общо дете – Д.. В момента
жИ.еят разделени и са във влошени междуличностни отношения. Декларира с декларация по
чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, че на 18,03,2022г. спрямо нея е извършен акт на домашно насилие, като
е била обиждана и заплашвана. Иска се от съда да постанови решение, с което да приеме, че
срещу нея е упражнено домашно насилие, като моли да й бъде издадена Заповед за защита.
МОЛИТЕЛКАТА – редовно призована се явява лично и с адв. И.В. от ПлАК, който от
името на доверителката си поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни
доказателства, както и на самопризнанията на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован се явява лично. Признава изложеното в молбата, като
дава подробни обяснения.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните
поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.1 от ГПК
прие за установено от правна и фактическа страна следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
1
Искът е допустим.
Безспорно по делото е, че ответника е баща на детето на молителката и са били във
фактическо съпружеско съжителство. Делото се води между надлежни страни и при наличие
на правен интерес – защита срещу действия на домашно насилие на лице от кръга на
посочените в чл.3 от ЗЗДН.
Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде разгледана.
С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на
Районен съд – гр.Червен бряг.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Разгледана по същество същата е основателна.
От съвкупната преценка на приложените с молбата писмени доказателства и обясненията на
страните се установи, че ответника е причинил насилие на молителката в описаният в
молбата случай.
Със Закона за защита срещу домашното насилие се предоставя защита на лицата,
пострадали от домашно насилие, което съгласно чл.2 от същия закон е всеки акт на
физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личната свобода и на личния жИ.от, извършено спрямо
лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо
съпружеско съжителство или които обитават едно жилище. Установи се от
доказателствата по делото, че молителката е лице, пострадало от домашно насилие, тъй като
спрямо нея е извършен акт на психическо насилие от страна на ответника.
От събраните по делото писмени доказателства: декларация по чл.9, ал.3 от Закона за
защита срещу домашното насилие и признанията на ответника се установяват посочените
по-горе обстоятелства касаещи домашното насилие посочени в искането-молба до съда,
поради което следва да се приеме че такова е осъществено от страна на ответника спрямо
молителката. Същите показания установяват горните обстоятелства и следва да бъдат
кредитирани в съвкупност и с отразените обстоятелства в представената декларация по чл.9,
ал.3 от Закона за защита срещу домашното насилие. Не без значение е обстоятелството, че
ответника не оспорва молбата на молителката за защита от домашно насилие проявено от
него, а и не депозира и не прави искане за събиране на гласни доказателства които да сочат
на друга фактическа и правна обстановка. Акта на извършване на домашното насилие се
потвърждава и от разпита на бащата и чичото на молителката 0 свидетелите И.ан И.анов и
Павлин И.анов.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на закона да се у в а ж и
молбата и се постановят мерки по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита срещу домашното
насилие, като се задължи ответника да се въздържа от домашно насилие, да приближава на
по-малко от 200 метра молителката, както и жилището й в гр. Червен бряг за срок от
осемнадесет месеца.
2
Следва на основание чл.5, ал.3 от Закона за защита срещу домашното насилие на
извършителя да се наложи глоба в размер на 200.00 лв., платима в полза на Държавата по
бюджета на съдебната власт и да се издаде служебно изпълнителен лист. За да определи
размера на глобата съдът се съобрази с липсата на предишни осъждания, процесуалното
поведение на ответника и останалите събрани по делото характеристични данни за него и
прецени, че същата следва да бъде в минималния определен от законодателя размер.
По разноските:
Като последица от уважаването на молбата и на основание Чл. 11, ал.1 от Закона за защита
срещу домашното насилие държавната такса в размер на 25,00 лв. и 5.00 лв. за служебното
издаване на изпълнителен лист, както и направените разноски по делото за адвокатски
хонорар в размер на 640,00 лв. следва да се възложат на извършителя на домашно насилие.
След влизане в сила на решението на съда служебно да се издаде изпълнителен лист срещу
ответника за присъдената държавна такса.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
УВАЖАВА молбата на И.. П. И.. с ЕГН ********** протИ. Г. И.. Г. с ЕГН ********** от гр.
ххх като налага следните мерки за защита срещу домашното насилие на основание чл.5,
ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита срещу домашното насилие, како следва:
На основание чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА извършителя Г. И.. Г. с ЕГН
********** от гр. ххх да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на И.. П. И.. с ЕГН **********.
На основание чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на Г. И.. Г. с ЕГН ********** от гр.
хххда доближава на по-малко от 200 /двеста/ метра пострадалото лице на И.. П. И.. с ЕГН
********** и да доближава жилището, в което жИ.ее в гр. ххх ЗА СРОК от осемнадесет
месеца.
Да се издаде Заповед за защита с горното съдържание.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение от полицейските органи по
местожИ.еене на извършителя на насилието.
Г. И.. Г. с ЕГН ********** от гр. ххх следва да бъде предупреден за последиците от
неизпълнението на заповедта, съгласно чл.21, ал.2 от ЗЗСДН – незабавно задържане в РУ
Червен бряг и уведомяване на Районна прокуратура – Плевен- ТО- Червен бряг.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН Г. И.. Г. с ЕГН ********** от гр. хххда заплати
по сметка на Районен съд – гр. Червен бряг държавна такса в размер на 25 лв., 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист и глоба от 200 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Г. И.. Г. с ЕГН ********** от гр. хххда заплати
на И.. П. И.. с ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокатски хонорар в
3
размер на 640.00 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. И.. Г. с ЕГН ********** от гр. ххх че при неизпълнение на
заповедта, на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РУ Червен бряг.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването му пред Плевенски
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4