№ 212
гр. гр. Лом, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
и прокурора Георги Цветанов Георгиев (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Пл. Йорданов Наказателно дело
от общ характер № 20211620200391 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Монтана, ТО - гр. Лом се явява прокурор
Г.Ц..
Подсъдимият ЦВ. В. К., редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Цветанов: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходното съдебно заседание подсъдимият К. отправя искане за
назначаване на служебен защитник и като такъв, с Писмо от 28.10.2021 г. е
назначен адв. С. П. – МАК.
На основание чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия ЦВ. В. К. от с. ****, обл. Монтана
определения от АС при АК - гр. Монтана за служебен защитник вписан в
НБПП адв. С. П., съгласно Писмо от 28.10.2021 г. на АС - Монтана.
1
Адв. П.: Запознал съм се с делото и съм съгласен да защитавам
подсъдимия К..
Съдът разяснява на страните правата, предвидени в чл. 274 и чл. 275 от
НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на
съдията, секретаря и на прокурора, да сочат доказателства и правят искания
по реда на съдебното следствие и същите заявиха:
Прокурор Цветанов: Нямам искане за отвод на състава на съда и
секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, което молим да одобрите.
Адв. П.: Нямам искане за отвод на прокурора, както и на състава на
съда и секретаря. Постигнали сме действително споразумение с
представителя на обвинението, което молим да одобрите.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
посочените в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК въпроси, които трябва да
се обсъдят в настоящото разпоредително заседание:
Прокурор Цветанов: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – гр. Лом. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснато на Досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалите
и неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, както и подсъдимият по-рано заяви. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. На
ДП е взета мярка за процесуална принуда подписка „Подписка“.
Адв. П.: Уважаеми господин Съдия, аз също считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалите и
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На Досъдебното
производство е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам
искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, след като се запозна със становището на страните по въпросите,
посочени в разпоредбата на чл. 248 от НПК, които следва да се обсъдят в
днешното съдебно заседание, както и с искането производството да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, приема, че:
1. Образуваното по Обвинителен акт внесен от РП – Монтана, ТО – Лом
против подсъдимия ЦВ. В. К. от с. ****, обл. Монтана НОХД № 391/2021 г.
2
за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК е подсъдно на Районен съд - гр. Лом.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на Досъдебното производство, които са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. На Досъдебното производство е взета мярка за процесуална принуда
„Подписка“.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено и на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава 29
от НПК, в частност реда, визиран в нормата на чл. 384 и сл. от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРИЕМА и подлага на обсъждане представеното от страните
Споразумение за решаване на делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, а именно, че одобрено от съда има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е него и доброволно ли го е подписал:
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението, че одобрено от съда има
последиците на влязла в сила присъда, съгласен съм с него и с определеното
ми наказание и доброволно съм го подписал.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
Споразумение от представителя на обвинението - прокурор Г.Ц. и адв. С. П.
от АК – Монтана, в качеството на защитник на подсъдимия ЦВ. В. К. от с.
3
****, обл. Монтана, за решаване на делото.
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на наказателното производство на основание чл. 384 и сл. от
НПК по НОХД № 391/2021 г. по описа на Районен съд – Лом, ІV състав,
образувано по досъдебно производство № 588/2021 г. по описа на РУ – Лом,
пр. пр. № 2173282/2021 г. по описа на РП – Монтана, ТО - Лом
Днес 28.10.2021 г., в гр. Лом, по предложение на С. П. – адвокат от
Адвокатска колегия - гр. Монтана, защитник на подсъдимия ЦВ. В. К., от с.
****, обл. Монтана, след образуване на съдебното производство и преди
приключване на съдебното следствие по НОХД № 391/2021 г. по описа на
ЛРС, се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното
производство на основание чл. 384 от НПК.
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр.
Монтана, ТО - Лом, представлявана от прокурор Г.Ц., от една страна, и, от
друга страна, С. П. – адвокат при Адвокатска колегия - гр. Монтана, като
служебен защитник на подсъдимия ЦВ. В. К. от с. ****, обл. Монтана, ул.
****.
ІІ. УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият ЦВ. В. К. от с. ****, обл. Монтана, ул. ****, е обвинен
в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Имуществени вреди от деянието няма.
3. На страните са известни правните последици от споразумението и те
са съгласни с тях, а именно, че, след одобряването му с определение от
първоинстанционния съд, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, то е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР ЗАЩИТНИК:
/Г. Цветанов/ /адв. С. П./
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено със споразумение, като не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Страните се споразумяват, че ЦВ. В. К., род. на **** г. в гр. Лом,
4
обл. Монтана, с настоящ адрес: с. ****, обл. Монтана, ул. ****, българин,
български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, ЕГН
********** се признава за
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 02.07.2021 г., около 00:30 часа в гр. Лом, обл. Монтана, управлява лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическо изследване № **** г. на
Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП – Плевен – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват вида и размера на наказанието на ЦВ. В. К. да
бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и му се наложи наказание
от четири месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено
на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок 3 /три/ години от влизане
в сила на определението за одобряване на настоящото Споразумение. На
основание чл. 55, ал. 3 страните се споразумяват да не се налага предвиденото
наказание глоба. На основание чл. 37 от НК, подсъдимият ЦВ. В. К. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от една година, като му се
приспада времето, през което е бил лишен от правоуправление по
административен ред, считано от 02.07.2021 г.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Няма иззети веществени доказателства.
2. Разноските по делото включително и тези на досъдебната му фаза са
за сметка на подсъдимия.
ПРОКУРОР ЗАЩИТНИК:
/Г. Цветанов/ /адв. С. П./
Подписаният: ЦВ. В. К. д е к л а р и р а м , че с това Споразумение съм
съгласен, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях, като се
отказвам от разглеждане на делото против мен по общия ред, и по добра воля
го подписвам лично.
ДЕКЛАРАТОР:
/ ЦВ. В. К./
5
Съдът намира, че споразумението, постигнато между Г.Ц. – прокурор в
РП – гр. Монтана, ТО гр. Лом и адв. С. П. – служебен защитник на
подсъдимия К., не противоречи на закона и на морала, поради което и няма
пречка да бъде одобрено. С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните: адв. С. П. от АК - гр.
Монтана, в качеството на служебен защитник на подсъдимия ЦВ. В. К. от с.
****, обл. Монтана, ул. ****, от една страна и от друга прокурор при Районна
прокуратура - гр. Монтана, ТО - гр. Лом Г.Ц., Споразумение за следното:
Подсъдимият ЦВ. В. К. - с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Лом,
обл. Монтана, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, с адрес: с. ****, обл. Монтана, ул. **** Е ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 02.07.2021 г., около 00:30 часа в гр. Лом, обл. Монтана,
управлява лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,72 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическо изследване
№ **** г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП – Плевен,
поради което, и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 НК и чл. 36 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, изпълнението на което да бъде отложено с
изпитателен срок от „ТРИ ГОДИНИ” на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343г от НК, СЕ ЛИШАВА подсъдимият ЦВ. В. К. от с.
****, обл. Монтана, от право да управлява моторно превозно средство за срок
от ЕДНА ГОДИНА, като, на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се зачита времето от
02.07.2021 г., от когато е бил лишен от това си право по административен ред.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. чл. 67, ал. 1 от НК,
възпитателната работа по отношение на условно осъденият подсъдим ЦВ. В.
К. от с. ****, обл. Монтана, СЕ ВЪЗЛАГА на районен инспектор при РУ - гр.
Лом на района по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК НЕ СЕ НАЛАГА на обвиняемия ЦВ. В.
К., със снета по делото самоличност, по-лекото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от НПК подсъдимият ЦВ. В. К. с ЕГН
**********, със снета по делото самоличност, следва да заплати по сметката
на ОД на МВР - гр. Монтана направените по делото разноски в размер на
общо 15,00 лева /петнадесет лева и нула стотинки/, за изплащане
възнаграждение на вещо лице за химическо изследване, както и 5,00 лева /пет
лева/ държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт по сметката на РС - Лом.
6
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 391/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Лом, поради постигнато
между страните и одобрено от съда Споразумение за решаване на
наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА
И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на Споразумението, съдът постави за разглеждане
въпроса за взетата в хода на ДП мярка за неотклонение на обвиняемия ЦВ. В.
К. от с. ****, обл. Монтана - „Подписка“.
Съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на обвиняемия ЦВ. В. К. от с. ****, обл. Монтана, ул. ****, следва
да бъде отменена, поради постигнатото Споразумение в днешното съдебно
заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на обвиняемия ЦВ. В. К. от с. ****, обл. Монтана, ул. **** при
привличането му в качество на обвиняем, поради постигнато Споразумение в
днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред МОС в 7-
дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Протоколът приключи в 15:10 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
7