Производството по делото е образувано по предявен от Митко Иванов Спасов от гр.Пловдив, Деница Димчова Страхинова, Добрин Димитров Сайменов, Румен Василев Харизанов и Иванка Милушева Ружекова – всички от гр.София, против „Златна Тракия”АД-гр.Кърджали, частичен иск с правно основание чл.236,ал.2 от ЗЗД, с цена 25 200лв. На осн.чл.140 от ГПК съдът провери редовността и допустимостта на предявеният иск; прецени постъпилия от ответника отговор; както и направените от страните доказателствени искания. Намира предявеният иск за допустим, а исковата молба за редовна. Следва да се допуснат като доказателства по делото неоспорени от ответниците – удостоверение изх.№ 10080702110541/02.07.2008г., издадено от Агенция по вписванията, и пълномощно-л.15.; влязло в сила решение №75/07.05.2008г., постановено по гр.д.№18/2007г. по описа на КОС. Заключение за извършена съдебно-техническа експертиза по посоченото гр.д.№18/2007г. по описа на КОС съдът не следва да допуска, тъй като същото е ирелевантно за настоящия спор. С оглед направеното с исковата молба искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че такава следва да се назначи, със задача: Вещото лице след запознае с приложените документи и извърши оглед на място, да изготви оценка за размера на обезщетението, след съобразяване с техническите данни на отделните процесии имоти и след направени проучвания за размера на пазарните цени в региона за подобни имоти, представляващи производствени сгради и земя, като се вземе предвид местоположението, вида и спецификата на процесиите имоти; да изчисли размера на обезщетението за ползването на имотите в тяхната цялост, както за един ден, така и за целия претендиран период – 16.01.2007г.до 28.07.2008г. При извършения оглед на място да бъде констатирано от вещото лице дали процесния имот се обитава и ползва от ответниците по настоящото дело. След като изчисли общия размер на обезщетение за целия имот и за целия претендиран период, вещото лице да изчисли размера на обезщетението, припадащ се на собствеността на ищците, а именно: 61,672% от целия имот. По направените с депозирания от ответника възражения досежно нередовност на ИМ, съдът намира, че същите са неоснователни. По делото се съдържа подробно пълномощно – л.15, с което ищците упълномощават адвокатите Ангелова и Герова да заведат настоящия иск; на следващо място, процесният имот е ясно и подробно индивидуализиран на стр.2 от исковата молба по сега действащия план на гр.Харманли. Следва да се даде възможност на ответника да представи гласни доказателства относно твърдението му, че между страните е налице устна уговорка за ползване на имота без заплащане на наем. Следва да се задължат ищците да представят доказателства относно собствеността на процесния имот и доказателства за твърденията, че имотът се ползва от ответника през процесния период. Следва делото да се насрочи в ОСЗ, с призоваване на страните, като на ищците се връчи и отговора на ответника „Златна Тракия”АД-гр.Кърджали. Водим от изложеното, и на осн.чл.140, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като доказателства по делото удостоверение изх.№ 10080702110541/02.07.2008г., издадено от Агенция по вписванията, и пълномощно-л.15.; влязло в сила решение №75/07.05.2008г., постановено по гр.д.№18/2007г. по описа на КОС. НЕ ДОПУСКА Заключение за извършена съдебно-техническа експертиза по гр.д.№18/2007г. по описа на КОС . НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, със задача: Вещото лице след запознае с приложените документи и извърши оглед на място, да изготви оценка за размера на обезщетението, след съобразяване с техническите данни на отделните процесии имоти и след направени проучвания за размера на пазарните цени в региона за подобни имоти, представляващи производствени сгради и земя; като се вземе предвид местоположението, вида и спецификата на процесиите имоти; да изчисли размера на обезщетението за ползването на имотите в тяхната цялост, както за един ден, така и за целия претендиран период – 16.01.2007г.до 28.07.2008г. При извършения оглед на място да бъде констатирано от вещото лице дали процесния имот се обитава и ползва от ответниците по настоящото дело. След като изчисли общия размер на обезщетение за целия имот и за целия претендиран период, вещото лице да изчисли размера на обезщетението, припадащ се на собствеността на ищците, а именно: 61,672% от целия имот.Назначава за вещо лице инж.Кольо Генчев Колев от гр.Кърджали, при депозит от 100лв., платим от ищците в 3 дневен срок от получаване на настоящото определение. ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят в първото по делото заседание доказателства относно собствеността на процесния имот и доказателства за твърденията, че имотът се ползва от ответника през процесния период. Дава възможност на ответника да представи в първото по делото съдебно заседание гласни доказателства относно твърдението му, че между страните е налице устна уговорка за ползване на имота без заплащане на наем. НАСРОЧВА делото за разглеждане в ОСЗ на 28.10.2008г. от 10,30ч., за която дата да се призоват страните. Препис от настоящото определение да се връчи на страните. На ищците по делото да се връчи и препис от отговора на ответника „Златна Тракия”АД-гр.Кърджали. Председател:
|