№ 7213
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110154421 по описа за 2023 година
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения относно сключен с
ответника договор за въздушен превоз от 25.04.2023 г, обективиран във въздушна
товарителница № 623-00899146/25.04.2023 г., по силата на който „Б.Е.“ ЕАД приело за
превоз, по релация Република България – Кралство Испания, 45 пакета пресни гъби, с общо
тегло от 360 кг. Твърди, че на 25.04.2023 г. стоката била натоварена на борда на самолет на
ответното дружество, като е било уговорено същата да бъде доставена на получателя
„Hongos Basoan” SLU с полет FB471, с крайна дестинация – летището в Мадрид, Испания.
При пристигане на пратката получателят установил липсата на 24 на брой пакета пресни
гъби, с общо нетно тегло от 192 кг. и парична равностойност, възлизаща на 5184 евро. В
тази връзка, сочи че на 25.04.2023 г., в 23:08 часа, бил съставен констативен протокол №
0002844 от „Иберия Карго“ - обслужващ агент на ответника. Твърди, че няколко часа по –
късно бил уведомен от получателя за констатираните липси от товара, който до настоящия
момент не бил предаден на „Hongos Basoan” SLU. Излага доводи, че в срока по чл. 31, ал. 2
от Конвенция за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз, „Д.Ф.“
ЕООД е отправило жалба до превозвача, обективирана в рекламационно писмо с вх. № 047-
V-1234 от 02.05.2023 г., с което ответното дружество е било информирано за недоставената
стока по фактура № 456/25.04.2023 г. и товарителница № 623-00899146, както и че съгласно
издадената фактура, стойността на липсващата стока е в размер на 5184 EUR. Поддържа, че
предвид изложените обстоятелства, за дружеството се е породил правен интерес да
претендира от ответника заплащането на обезщетение за изгубения товар, поради което с
писмо от 20.06.2023 г., поканил ответника, в срок до 15.07.2023 г., да му заплати сумата от
5184 евро. В отговор на отправената покана, ответникът признал липсата на 3 пакета гъби,
като твърдял че останалата част от товара била намерена, за което не представил
доказателства. Ищецът поддържа, че са налице основания за ангажиране на отговорността
1
на ответника поради неизпълнение на задължението му да пази и да предаде на получателя в
пълен обем предадения товар. Ето защо моли съда да осъди ответника за сумата от 5184
евро, представляваща обезщетение за изгубената стока – 24 пакета пресни гъби с общо тегло
от 192 кг., предмет на въздушна товарителница № 623-00899146/25.04.2023 г., ведно със
законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Взема становище за
неоснователност и недоказаност на предявения иск. Излага доводи, че не са налице
основания за ангажиране на отговорността му, доколкото получателят на товара не го е
уведомил писмено за наличието на липси. Сочи, че твърдяната липса не е била отразена при
представител на превозвача на летище Мадрид, Испания, съответно не било изявено
желание за съставяне на констативен протокол. Твърди, че след извършените проверки от
„Иберия Карго“ е била открита липсващата част от товара, поради което до получателя било
отправено писмено предложение за получаването й на следващия ден. Поддържа наличието
на документирани липси на товара единствено по отношение на 3 пакета с пресни гъби.
Оспорва размера на иска като счита, че същият не е съобразен с максималните лимити на
отговорността на превозвача, установени в Монреалската конвенция. В тази връзка, моли
съда да отхвърли предявения иск, евентуално да намали размера на претендираното
обезщетение до стойността на липсващите 3 пакета пресни гъби. Релевира възражение по
чл. 78, ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 373, ал. 1 ТЗ вр. чл. 367 ТЗ вр. чл. 18
от Конвенция за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз.
ІІІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следва да
бъдат отделени обстоятелствата относно наличието на сключен помежду им договор за
въздушен превоз на товар, обективиран в товарителница № 623-00899146 от 25.04.2023 г.,
предметът на който – 45 пакета пресни гъби, с общо тегло от 360 кг., е надлежно предаден
от товародателя на превозвача с цел извършването на въздушен превоз по релация
Република България – Кралство Испания.
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно наличието на валидно
облигационно отношение с ответника, възникнало по силата на сключен договор за
въздушен превоз на товар, съгласно който същият се е задължил срещу възнаграждение да
пази и превози предадения товар до крайния му получател, както и основанията за
ангажиране на отговорността на ответника с оглед твърдените констатирани липси на 24
пакета пресни гъби с тегло от общо 192 кг., за което обстоятелство същият дължи
заплащането на обезщетение в претендирания размер.
В тежест на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че е изпълнил
точно задълженията си, произтичащи от процесния договор, както и наличието на факти,
имащи за последица намаляване на отговорността му.
2
. По доказателствата
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА ССЕ, която да даде отговор на задачите, поставени в исковата молба.,
при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищецав едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С., гр. ...,.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.05.2024г. от 10.45ч. за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3