Мотиви към решение
№ 132/16.07.2019 г., постановено по НАХД№
250/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против М.С.А., ЕГН **********,
род. на *** ***, с настоящ адрес ***, , български гражданин, неосъждан, основно образование, женен , е внесено постановление по реда на чл. 78а
от НК, с което е обвинен в това, че на
18.03.2019 г., в
гр.Димитровград, управлявал мотопед марка “Лонджиа” с рама № ***, което не е регистрирано по надлежният ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК- престъпление по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г-н Палхутев пледира виновен, предлага наказание глоба в
нисък размер.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- М.С.А. се признава
за виновен в досъдебното производство, пред съда не се явява.
Нормативна
основа на обвинението:
4. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 345. (Изм.
- ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 95 от 2016 г.) (1) Който си
служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
(2)
Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Факти по
делото.
5.
Обвиняемият
не притежавал свидетелство за правоуправление на МПС. Придобил мотопед марка “Лонджиа” с
рама № ***. Мотопедът не бил
регистриран в КАТ - Хасково. На 18.03.2019 г., в гр.Димитровград в кв. Изгрев
подкарал МПС- то, но бил възприет и спрян от служители на МВРІ св. **. Констатирали
деянието, съставили акт за установяване на нарушение и отнели МПС- то.
6.
Обвиняемият не
е осъждан по смисъла на НК, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
7. Горната фактическа обстановка се установи по реда
на чл. 378, ал.2 от НПК.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 345,
ал.2, вр. ал.1 от НК- 18.03.2019
г., в гр.Димитровград, управлявал мотопед марка “Лонджиа” с рама № ***, което не е регистрирано по надлежният ред.
9. Безспорно е
установено, че именно обвиняемият управлявал мотопеда на посоченото време и
място. Използвал
е по републиканската пътна мрежа МПС - мотопед марка “Лонджиа” с рама № *** без регистрационни табели с ясното съзнание, че мотопедът
не е регистриран в КАТ.
10. Престъпленията са извършени умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
За
наказанието и веществени доказателства.
11. За извършеното престъпление са налице предпоставките
на чл. 78а от НК.
12. Съдът отмери обстоятелствата, касаещи отговорността
на обвиняемия, като взе предвид смекчаващите- съдействие при разкриване на
обективната истина, искрено разкаяние, отчитайки и предложението на Държавата,
счете , че е обосновано в случая да се приеме минимален размер на дължимата
глоба от 1,000.00 лева;
13. Следва веществени доказателства мотопед марка “Лонджиа” с
рама № *** и 4 бр.ключ и документи за
мотопеда да останат на съхранение
в МВР- Димитровград, при условията на чл. 111, ал.3 от НПК, тъй като липсват
писмени доказателства, чия собственост са.
Мотивиран така, съдът постанови решението си.
Съдия:
