№ 7188
гр. Пловдив, 15.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Марияна Б. Натова
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330206254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: И. Й. Я. – явява се лично и с упълномощения си
защитник – адв. И. Р. И. от Адвокатска колегия – гр. Пловдив
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия.
И. Й. Я. – роден на *** в гр. П., ..., б.б.гр., с основно образование, неженен,
работещ, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес - гр. П., ж.к. "Т.", бл. ..., вх.
..., ет. ..., ап. ..., ЕГН **********.
ОБВ. Я.: Наясно съм с производството.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Я.: Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с
обвиняемия, което моля да одобрите.
1
АДВ. И.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено
споразумението.
ОБВ. Я.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Й. Я. – роден на *** в гр. П., ..., б.б.гр., с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес гр.
П., ж.к. "Т.", бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап. ..., ЕГН **********. е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК, за това, че на 18.03.2021г. в
гр. Пловдив, пред съд – Пловдивски Районен съд, Пети наказателен състав,
като свидетел по Административно наказателно дело №
20205330207922/2020г. по описа на Пловдивски Районен съд, Пети
наказателен състав, устно съзнателно е потвърдил неистина, като заявил
двукратно, че на 01.01.2020г., във времевия интервал от около 00:15 часа до
около 05:30 часа обвиняемият по делото В.Т.П. не е излизал от дома му и през
цялото време бил при него в апартамента.
За така извършеното от обвиняемия И. Й. Я. престъпление по чл. 290,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 381,
ал.4 от НПК вр. с чл.55, ал.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
2
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия И. Й. Я. наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой магнитен носител /CD-R/ с
аудиозаписи от Дирекция „Национална система 112“ на МВР, ЕЕН 112 – ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
За РП-Пловдив ........................... ....................................
Прокурор: /М. К. / /Обв. И. Я. /
....................................
/Адв. И. И. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 6254/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор М. К. от една страна и обвиняемия И. Й. Я. и адв. И. Р. И. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 6254/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6254/22г .
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
3
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. Й. Я. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4