№ 5726
гр. С, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н.Н.
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н. Гражданско дело №
20231110132632 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. К. – редовно призована, не се явява, за нея адв. К - преупълномощен от
адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.Е“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
Адв. К – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение №6552/12.02.2023 г. по чл. 140 ГПК, с
която съдът е дал правна квалификация на предявените искове, произнесъл се е по
направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената
тежест.
Адв. К – Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
Адв. К – Нямам доказателствени искания.
1
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К – Моля да уважите исковата претенция, считаме същата за доказана, както по
основание, така и по размер. Моля да постановите неприсъствено решение.
С оглед заявеното от ищеца и предвид процесуалното поведение на ответника съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответника не е
представил в срок писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като
съдебния състав намира, че предявените искове са основателни и доказани, с оглед
представените доказателства към исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземанията на И. К., гражданин
на Руската федерация, родена на 24.08.1975 г., чрез адвокат К. В. от САК, личен номер
********** и съдебен адрес: гр.С, ул.„*****, срещу „Б.Е“ АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.С, район „С“, аерогара „С“, бул.„***, по иск по чл.422, ал.1 от ГПК,
във връзка с чл.7, т.1, б.„Б“ от Регламент №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета,
във връзка с чл.79 от ЗЗД за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял
полет, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 23.06.2022 г. до окончателното
изплащане и по иск по чл.422, ал.1, от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от
237.33 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 24.06.2019 г. до 19.06.2022 г.
ОСЪЖДА „Б.Е“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С, район „С“,
аерогара „С“, бул.„***, да заплати на И. К., гражданин на Руската федерация, родена на
24.08.1975 г., чрез адвокат К. В. от САК, личен номер ********** и съдебен адрес: гр.С, ул.
„*****, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 400 лева, представляваща разноски за
държавна такса от 100 лева и адвокатско възнаграждение от 300 лева.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3