Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 10.12.2009 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на десети
ноември през две хиляди и девета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря М.С., като разгледа докладваното от съдията
ВЪЛЧЕВА гр. дело №2559 по описа на съда за 2009 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.99 ал.3 от СК /отм./.
В обстоятелствената част на
исковата молба, подадена от П.В. ***, с ЕГН ********** против С.В. ***, с ЕГН **********
***, дом Д. Р., ищцата твърди, че ответникът е нейн съпруг, както и че от брака
си имат дете – Д. С.а В., родена на *** год. Твърди също, че с ответника са
разделени от 3 години. Живеели на посочения адрес, собственост на майка й.
Преди раздялата още имали лоши отношения. От три години ответникът бил в
чужбина. Ищцата твърди, че бракът им с ответника е дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника.
Моли съда да прекрати брака
помежду им, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника; да
предостави упражняването на родителските права на детето Д. С. В., родена на ***
год. на нея, а бащата да осъди да плаща издръжка в размер на 50 лева, считано
от една година преди завеждането на исковата молба до настъпване на основания
за нейното изменяване или прекратяване и определи режим на лични контакти с
детето; моли семейното жилище да бъде предоставено на нея; след брака желае да
запази фамилното си име В.; издръжка помежду си няма да си дължат; общо
имущество нямат. Представя писмени доказателства в подкрепа на твърденията си и
прави доказателствени искания.
Ответникът
е депозирал писмен отговор по делото в срока по чл.131 от ГПК.
В
съдебно заседание, страните направиха искане за изменение на основанието на
иска, като същият се счита предявен на основание чл.99 ал.3 от СК /отм./. Във
връзка с това постигнаха споразумение и молят съда да утвърди същото, като
непротиворечащо на закона и уреждащо всички взаимоотношения помежду им.
Районният съд, като се запозна с твърденията, изложени в
исковата молба и писмения отговор и прецени събраните по делото писмени
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
От представените и приети по делото писмени доказателства
безспорно се установява, че страните – ищцата и ответникът са съпрузи и че са
сключили граждански брак на 26.03.2004 год. в гр.П., за което е съставен Акт за
граждански брак №0075 от 26.03.2004 год. на Община-гр.П. Не е спорно по делото,
че от брака си съпрузите имат родено едно дете – дъщеря Д. С. В., с ЕГН **********,
родена на *** год.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки на закона, обуславящи основателността на предявения иск за развод,
поради което същият следва да бъде уважен, като основателен.
В
конкретния случай, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината на
съпрузите, тъй като същите постигнаха споразумение в хода на процеса, с което
уредиха личните и имуществени отношения помежду си, както и тези, свързани с
роденото от брака малолетно дете.
Съдът
счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и е в интерес на роденото от брака дете, поради което ще следва да бъде
утвърдено от съда.
При хипотезата на чл.321 ал.5 от ГПК съдът
постановява решението си по правилата за прекратяване на брака по взаимно
съгласие.
По
изложените съображения и на основание чл.99 ал.3 от СК /отм./, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между П.В. ***, с ЕГН ********** и С.В. ***, дом Д. Р.,
с ЕГН **********, сключен на 26.03.2004 год., за което е
съставен Акт за граждански брак №0075 от 26.03.2004 год. от Община-гр.П.,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
На основание чл.99 ал.3 от СК /отм./, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между страните по чл.99 ал.3 от СК /отм./, както следва:
Родителските права върху роденото от брака
малолетно дете Д. С. В., с ЕГН **********, родена на *** год. се предоставят за
упражняване на майката П.В.В., като бащата С.В.В. ще има право на
лични контакти с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с приспиване, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск.
Бащата
С.В.В. ще заплаща ежемесечна
издръжка на малолетната си дъщеря Д. С. В. в размер на 60
лева, платими чрез майката, като законна
представителка на малолетното дете, считано от 01.08.2009 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката.
Семейното жилище, находящо се в …………….. собственост
на майката на ищцата П.В.В. се предоставя на нея - П.В.В. за ползване.
След прекратяване на брака, съпругата ще запази
фамилното име от брака В..
Страните заявяват, че нямат влогове и общо имущество.
Издръжка съпрузите няма да си дължат помежду си.
Разноските по делото остават за страните, така както са направени от тях.
ОСЪЖДА С.В. ***, дом Д. Р., с ЕГН ********** да заплати в полза на Пазарджишкия районен съд държавна такса върху присъдената издръжка и с оглед постигнатото споразумение в размер на 43,20 лева, както и допълнителна държавна такса по делото в размер на 25 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: