Присъда по дело №84/2025 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ НА ПРИСЪДА № 12/ 08.05.2024г. ПО НОХД № 84/2025г. НА НЗРС

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия А. К. Ч. от град Нова Загора за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК за
това, че на неустановена дата в периода 01.02.2024г. - 16.02.2024г., в гр. Нова Загора, от
частен имот, находящ се на ******, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот /взломен прозорец/ е отнел чужди движими
вещи - 4 бр. пластмасови столове на стойност 40 лв., 4 бр. тенджери - неръждавейка на
стойност 98 лв., 8 бр. керамични чинии на стойност 36,83 лв., 1 бр. фритюрник на стойност
27,45 лв., 1 бр. електрическа скара на стойност 30 лв., 1 бр. телевизор марка „Самсунг“ на
стойност 270 лв., 1 бр. телевизор наустановена марка и модел на стойност 121,50 лв., 2 бр.
стиропорени плоскости за таван за сумата от 307,60 лв., 4 бр. пердета на стойност 162 лв. и
газова бутилка на стойност 45,00 лева, всички вещи на обща стойност 1 138,38 лева, от
владението на З. Ю. Ю. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, като се иска
наказание от три години „лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3, като
наказанието от две години „лишаване от свобода“, да изтърпи при първоначален „строг“
режим. Моли съда да осъди подсъдимият да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 391,86 лева.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание и се признава за виновен. Служебно
назначения му защитник, адв. С. счита, че фактическата обстановка по делото е доказана
безспорно и моли, на подзащитния му да се наложи наказание от „лишаване от свобода“ при
минимума, като на основание чл. 58а от НК, да бъде намалено с 1/3, при строг режим.
От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът
установи следното:
Подсъдимият А. К. Ч. е роден на 16.08.1988 г. в гр. Казанлък, с постоянен адрес:
******, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бургас,
ЕГН **********. А. К. Ч., по прякор „З.А.“, е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер, като към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване
от свобода“ в Затвора гр. Бургас.
Подсъдимият А. К. Ч. бил наркозависим и имал нужда от пари за покупка на
наркотични вещества. Било му известно, че в имота на ******, собственост на З. Ю. Ю. не
живеел никой и решил да влезе вътре и да открадне нещо, което впоследствие да продаде. В
изпълнение на взетото предварително решение за извършване на кражба, на неустановена
дата в периода 01.02.2024 г. - 16.02.2024 г., в тъмната част на денонощието, Ч. отишъл до
имота, убедил се, че нямало никой, прескочил оградата на двора и отишъл до къщата.
Входната врата на сградата била заключена и нямало как да я отвори, взломил един от
прозорците и проникнал във вътрешността й. Вътре намерил и взел 4 бр. пластмасови
столове, 4 бр. тенджери - неръждавейка, 8 бр. керамични чинии, 1 бр. фритюрник, 1 бр.
електрическа скара, 1 бр. телевизор марка „Самсунг“, 1 бр. телевизор неустановена марка и
модел и газова бутилка. Свалил от прозорците и взел четири пердета, демонтирал две от
стиропорените плоскости, поставени на тавана, които също взел със себе си. Излезнал от
1

имота и се прибрал в дома си, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху
отнетите вещи.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата, Ч. продал четирите
пластмасови стола, които бил откраднал от дома на свид.Ю. на лице с името „Р.“ /с
неустановена самоличност по делото/, който ги препродал на своя приятел свид.И.Х.М.. за
сумата от 15 лева. Споделил му, че столовете били взети от подсъдимия.
На неустановена дата, но след извършване на кражбата, Ч. отишъл до дома на
свид.Й.И.С., като носил със себе си фритюрника, който бил откраднал от дома на свид.Ю..
Вещта била продадена за сумата от 5 лева и прибрана в дома на свидетеля.
На неустановена дата, но след извършване на кражбата, Ч. отишъл до дома на
свид.Р.Й.П., като носил със себе си един от телевизорите, 8-те чинии и една от тенджерите,
които бил откраднал от дома на свид.З. Ю.. Предложил й да купи и получил от нея сумата от
20 лева, а вещите били прибрани в нейния дом.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата, Ч. срещнал на улицата своя
познат свид.Й.М.П., известен с прозвището „М.Т.“. Подсъдимият носел със себе си една от
стиропорените плоскости, които бил откраднал от дома на свид.З. Ю. и му предложил да му
даде двете плоскости, за да ги продаде, след което да разделят парите. Свид.П. се съгласил и
подсъдимия му дал двете плоскости. Свид.П. ги взел и отишъл до дома на свид.М.А.М., на
когото предложил да ги продаде, получил сумата от 20 лева от него. Свид.П. взел парите и
разделил парите с Ч., като всеки взел по 10,00 лева. По-късно същият ден Ч. отишъл до дома
на свид.М., като носил електрическата скара, която бил откраднал от дома на свид.Ю.. Дал я
на свид.М. и му казал да я пробва, ако не работи, да я хвърли. Свид.М. я пробвал и
установил, че не работи, но въпреки това я оставил в дома си.
С останалите откраднати вещи, подсъдимият се разпоредил по неустановен по делото
начин.
На 16.02.2024 г. внука на свид.Ю. Ю. установил, че единия прозорец е отворен и
съобщил за това на свид.Ю., който заедно със свид.А.Й.А отишли до имота на пострадалата.
Установили, че единия от прозорците бил счупен и подали сигнал в РУ - Нова Загора. На
място пристигнали служители на РУ - Нова Загора и бил извършен оглед на
местопроизшествие, за което следствено действие бил съставен протокол, съгласно
изискванията на НПК.
Свид.Ю. Ю. информирал за кражбата собственика на имота свид.З. Ю. и научил от
свид.Н.Г.В. и свид.Й. П., че подсъдимият имал отношение, защото дал двете плоскости,
които били продадени на свид.М.. Свид.Ю. взел плоскостите и електрическата скара от
свид.М. и намерил Ч., който потвърдил, че бил влизал в къщата и му посочил част от хората,
на които бил продавал откраднати вещи. По този начин свид.Ю. успял да си вземе обратно
четирите пластмасови стола от свид.М., фритюрника от свид.С. и телевизор, 8 чинии и една
тенджера от свид.П..
В хода на разследването била назначена съдебно - оценителна експертиза, от която се
установява, че пазарната стойност на отнетите от подсъдимия вещи, към инкриминираната
дата - неустановена дата в периода 01.02.2024 г. - 16.02.2024 г., възлизат на обща стойност
1138,38 лева.
С гореописаното деяние подсъдимият А. К. Ч. е осъществил от правна страна състава
на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 29, ал. 1, б.
„а“ и б. „б“ от НК. От обективна страна подсъдимият на неустановена дата в периода
01.02.2024г.-16.02.2024г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ******, при
условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот /взломен прозорец/ е отнел чужди движими вещи - 4 бр. пластмасови столове на
2

стойност 40 лв., 4 бр. тенджери - неръждавейка на стойност 98 лв., 8 бр. керамични чинии на
стойност 36,83 лв., 1 бр. фритюрник на стойност 27,45 лв., 1 бр. електрическа скара на
стойност 30 лв., 1 бр. телевизор марка „Самсунг“ на стойност 270 лв., 1 бр. телевизор
наустановена марка и модел на стойност 121,50 лв., 2 бр. стиропорени плоскости за таван за
сумата от 307,60 лв., 4 бр. пердета на стойност 162 лв. и газова бутилка на стойност 45,00
лева, всички вещи на обща стойност 1 138,38 лева, от владението на З. Ю. Ю. от гр. Нова
Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК - обвиняемият е съзнавал обществено- опасния им
характер, предвиждал е техните обществено-опасни последици и е искал настъпването на
тези последици.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че отнема чужди движими вещи,
които не му принадлежат, от владението на другиго без съгласието на владелеца. Той е имал
съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването им – действал е виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Освен това подсъдимият А. Ч. е действал и със специфично
намерение противозаконно да присвои отнетите вещи, което намерение е обективирано чрез
предприетите от него действия на разпореждане с тях – продажбата им на трети лица.
Налице е квалифициращият признак по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, а именно
„разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица или имот“, като това е
осъществено чрез счупване на стъкло на прозореца на сградата с цел осъществяване на
достъп до вещите, находящи се в нея и извършване на тяхната кражба.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид наличието на високата степен на обществена опасност на дееца,
наличието на трайни престъпни навици на подсъдимия. Тези обстоятелства не позволяват да
се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява
по- ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият А. К. Ч., в присъствието
на защитник, се признава за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения по
случая. Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на - обв. Ч. - л.49-л.50, показанията на - свид. 3.Ю. - Л.51-Л.52, свид.Ю. - л.54,
свид.М. - л.55, свид.А. - л.56, свид.М. - л.57, свид.В. - л.58, свид.С. - л.59, свид.Й. - л.60,
свид.П., свид.П. - л.62-л.63, свид.В. - л.64-л.65, оценителна експертиза - л.68-л.98,
протокол за оглед на местопроизшествие - л.25-л.26, фотоалбум — л.27-л.28, свидетелство за
съдимост - л. 100-л. 102, декларация - л.117, характеристична справка - л.112.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на
органите на досъдебното производство, ниска правна култура. Отегчаващи отговорността
обстоятелства - минали осъждания. Причини и условия за извършване на престъплението –
ниско правно съзнание и стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Съдебният състав счете, че то следва да бъде определено като се
ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва
да бъде определено при привес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: да
3

наложи наказание за извършеното от А. К. Ч. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК в размер на три години „лишаване от свобода”. На основание
чл.58а ал.1 от НК съдът намали наложеното наказание на подсъдимия с 1/3. Така
наложеното наказание подсъдимият Ч. следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Следва, подсъдимия А. К. Ч. със снета по делото самоличност да бъде осъден да
заплати сумата от 391,86 /триста деветдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки/ лева
разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	12
Дата:	8 май 2025 г. (в сила от 24 май 2025 г.)
Съдия:	Галина Рускова Златева

Дело:	20252220200084
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 март 2025 г.

Присъда по дело №84/2025 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите