№ 328
гр. Пловдив, 12.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500403 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба с вх. № 18098/06.07.2022 г. от Г.
АРГ. АРГ. с ЕГН – ********** с постоянен адрес: село К., област П., ул. „Ш.“
10 чрез процесуалния му представител адвокат Г.Г. К., вписан в Адвокатска
колегия – П. против Определение № 1618/04.07.2022 г. по в.гр.д. 2977/2021 г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив (ПОС), с което е ОБЕЗСИЛЕНО Решение
№ 261785/18.06.2021 г. по гр.д. 9591/2019г. на Районен съд - Пловдив в
частта, с която е унищожен на основание чл. 31, ал. 1 от ЗЗД договор за
покупко-продажба на 99/100 ид.ч. от 1/2 ид.ч. от имот с идентификатор ....2 и
1/2 ид.ч. от гараж с ид.№ ....4 по КККР на гр.П., обективиран в НА № ....... г.
на нотариус С.К. и с което е унищожен договора за замяна на тези имоти,
обективиран в НА № ... г. на нотариус С.К. поради оттегляне на въззивната
жалба и е ПРЕКРАТЕНО в.гр.д. № 2977/2021 г. на ПОС, 14 гр.с. Иска се
отмяна на определението на ПОС с посочен аргумент, че оттеглянето на
въззивната жалба не води до обезсилване на първоинстанционното решение, а
само до прекратяване на въззивното производство.
Внесен е отговор на посочената въззивна частна жалба от В. П. Г. с ЕГН
– ********** с постоянен адрес: П., ул. „Т.“ 4, ет. 1, ап. 4 чрез адвокат М.К.
Х., вписана в Адвокатска колегия – П. с вх. № 20221/28.07.2022 г., като се
изразява становище, че частната жалба е основателна и следва да се отмени
обжалваното определение като неправилно.
Постъпила е частна жалба с вх. № 18682/12.07.2022 г. от В. П. Г. чрез
адвокат М.К. Х. с вх. № 20221/28.07.2022 г. против Определение №
1618/04.07.2022 г. по в.гр.д. 2977/2021 г. на ПОС. Счита същото за
неправилно. Излага доводи, че оттеглянето на въззивната жалба има за
1
последица прекратяване на въззивното производство, а постановеното
решение на ПРС влиза в сила от деня на влизане в сила на определението за
прекратяване на делото. Моли определението да бъде отменено.
С вх. № 19535 от 21.07.2022 г. е депозиран отговор на частната жалба на
В.Г. от Г. АРГ. АРГ. чрез адвокат Г.Г. К., в който се изразява мнение, че
жалбата на противната страна е основателна и следва да се уважи.
Частните жалби са допустими – подадени са в срока по чл. 275, ал. 1 от
ГПК от легитимирани лица – страните по делото и засягат обжалваемо,
съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК определение за обезсилване на част от
първоинстанционно решение и прекратяване на въззивното производство.
Разгледани по същество, настоящия състав ги намира за основателни по
следните съображения:
Констатира се, че пред ПОС по в.гр.д. 2977/2021 г. е внесено с вх. №
17145/27.06.2022 г. (л. 45) съвместно писмено изявление, подписано от Г.А. и
адвокат Г.К., с което се заявява, че се оттегля въззивната жалба и се моли
производството по делото да бъде прекратено. Посоченото въззивно
гражданско дело пред ПОС е образувано единствено по жалба на А. с вх.№
15490/18.11.2021 г.
Оттеглянето на въззивната жалба е един способите за прекратяване на
въззивното производство. Според чл. 264, ал. 1 от ГПК страната, подала
жалба може да я оттегли изцяло (както е в настоящия случай) или отчасти във
всяко положение по делото. Съгласие на противната страна не се изисква.
При оттегляне на въззивната жалба, предприето в хода на въззивното
производство, оттеглянето на въззивната жалба има за последица влизането в
сила на обжалвания съдебен акт. Основен принцип в гражданския процес е
този на диспозитивното начало, пряко проявление на който е определяне на
вида и обема на търсената защита от страните. При наличието на валидно
волеизявление на жалбоподателя за оттегляне на депозираната въззивна
жалба, съдът не дължи произнасяне по същата.
Жалбоподателят А. е обективирал волята си за оттегляне на жалбата,
искането е направено от легитимирана страна, преди разглеждане на
въззивната жалба по същество с постановяване на съдебен акт, поради което е
налице валидно десезиране на въззивния съд по спора по същество. Следва да
бъде направена разлика между правните институти на оттегляне на иска и
отказ от иска, които могат да бъдат направени само от ищеца, но не и от
ответника, засягат директно иска по делото, като отказът от иска пред
въззивна инстанция има за пряка последица обезсилването на обжалваното
решение – чл. 233, изр. III от ГПК от една страна и от друга – оттегляне на
въззивна жалба, което може да бъде извършено от страната, която я е
депозирала, а това може да бъде не само ищеца, но и ответника, не се засяга
същността на иска по делото, а само основанието за образуване на въззивното
2
производство – внесената въззивна жалба. Последиците от това оттегляне не
могат да заличат произнесеното първоинстанционно решение от правния мир
и се разпростират дотолкова, доколкото имат значение за влизането му в сила
и придобиване статут на необжалваемост.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено
в частта, в която се обезсилва постановеното първоинстанционно решение, а
в останалата му част – прекратяваща производството пред въззивния съд
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1618/04.07.2022 г. по в.гр.д. 2977/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която е ОБЕЗСИЛЕНО Решение
№ 261785/18.06.2021 г. по гр.д. 9591/2019г. на Районен съд - Пловдив в
частта, с която е унищожен на основание чл. 31, ал. 1 от ЗЗД договор за
покупко-продажба на 99/100 ид.ч. от 1/2 ид.ч. от имот с идентификатор ....2 и
1/2 ид.ч. от гараж с ид.№ ....4 по КККР на гр.П., обективиран в НА № ....... г.
на нотариус С.К. и с което е унищожен договора за замяна на тези имоти,
обективиран в НА № ... г. на нотариус С.К. поради оттегляне на въззивната
жалба.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1618/04.07.2022 г. по в.гр.д.
2977/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която е
прекратено производството по в.гр.д. № 2977/2021 г. на Окръжен съд –
Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3