О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 30.06.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТО, VІ-22 състав, в
закрито заседание на тридесети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа търговско дело № 1192 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 19, ал. 5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел вр. чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс.
Делото е образувано по молба с вх. номер № 61382/30.06.2020 г. на Н.В.К. с
искане за спиране на регистърното производство по вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на „С.ВК холдинг” ЕООД, ЕИК ********, образувано
по заявление – образец А4 с рег. № 20200624175756,
а именно – вписване на прехвърляне на дружествени дялове от И.Й.В.на К.К.М.и
промяна в едноличния собственик на капитала, както и промяна в адреса на управление.
В молбата се твърди, че Н.В.К. е наследник на
вписания до 19.06.2020 г. едноличен собственик на капитала В.Н.К. и като такъв
е встъпил в членствените правоотношения на наследодателя си с „С.ВК холдинг”
ЕООД. Излага доводи, че не е имало основание да се впише на 19.06.2020 г. като
едноличен собственик на капитала лицето И.Й.В., тъй като не са били налице
предпоставките за разваляне на сключения между В.и В.К. договор за продажба на
дяловете от 2017 г. Затова възнамерява да предяви иск за установяване плащането
по договора за прехвърляне на дялове от 2017 г., отмяна на последващите сделки
и да се впише като правоприемник на наследствените права на наследодателя си.
Отделно ще предяви иск за недействителността на вписването на обстоятелствата
по прехвърлянето на дяловете от В.К. към И.В..
Съдът, като съобрази изложените от
молителя доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и
установеното от служебно извършената проверка по партидата на „С.ВК холдинг” ЕООД, ЕИК ********, намира
отправеното към съда искане за неоснователно.
Съгласно чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното
производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от
Гражданския процесуален кодекс или при предвидените в ТЗ случаи. Разпоредбата
на чл. 536 ГПК урежда две хипотези, при които се спира регистърното
производство – по чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК, когато има дело относно
правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване
с този акт и по чл. 536, ал. 1, т. 2 от ГПК, когато по молбата за издаване на
акта възникне гражданско правен спор между молителя и друго лице, което се
противопоставя на молбата. Съдът, като съобрази изложените от молителя
фактически твърдения и отправено към съда искане намира, че в случая не е налице
нито една от установените в чл. 536 ГПК хипотези. Молителят не твърди да е
образувано дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания
акт или е предмет на установяване с този акт по смисъла на чл. 536, ал. 1, т. 1
от ГПК. Липсват основания да се приеме, че е налице и хипотезата на чл. 536,
ал. 1, т. 2 от ГПК, тъй като от изложените от молителя твърдения може да се
приеме, че съществуащият гражданско правен спор касае предходно регистърно заявление, по което е извършено вече вписване на 19.06.2020 г. /именно с това вписване
наследодателят на молителя е заличен като едноличен собственик на капитала във
връзка с развалянето на договора за прехвърляне на дружествени дялове от
28.06.2017 г./, но не и регистърното производство № 20200624175756, чието спиране се иска с настоящата
молба. Следва да се отбележи още, че изложените от молителя твърдения са
противоречиви, доколкото същият твърди да е
придобил членствени правоотношения с „С.ВК холдинг” ЕООД единствено въз основа
на наследственото си правоприемство от починалия вписан до 19.06.2020 г.
едноличен собственик на капитала. Безспорно е, че в
патримониума на законните наследници на едноличният собственик на капитала
преминават дружествените дялове, съгл. нормата на чл. 127 от ТЗ, като
имуществено право, но не и правото на членство. Законово
предвиденото право за наследниците е да вземат решение, свързано с дейността на
дружеството - дали да бъде продължена тя или дружеството да бъде
прекратено, като това решение следва да предхожда вписването на промени по
партидата на дружеството, свързани с промените в подлежащите на вписване
обстоятелства по чл. 119 от ТЗ /така решение № 82 от 01.07.2009 г. на ВКС,
ІІ ТО, по т. д. № 820/2008 г./.
Предвид изложеното, искането за
спиране на регистърното производство следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.В.К.
за спиране на регистърното производство, образувано по заявление образец А4
с рег. №
20200624175756, подадено пред Агенция
за вписванията, Търговски регистър.
Предвид
наличието на противоречива практика дали определението, с което се отказва
спиране по чл. 536 от ГПК подлежи на обжалване, на молителя следва да се укаже,
че определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен
съд по реда на гл. 21 от ГПК.
Съдия: