№***313
гр. П., 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20234400200962 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Т. Д. редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – гр. Б..
Явява се защитникът на лишения от свобода - адв. Б. П. от Адвокатска
колегия – гр. П..
ЗА ЗАТВОРА – Б. се явява Старши юрисконсулт С.Х., съгласно Заповед
№ Л-1788/12.06.2023 г. на Началника на Затвора – гр. Б..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор С. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Т. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А. Т. Д. роден на *** г. в гр. К., общ. К., с постоянен и настоящ адрес: с.
1
Л., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „***“ №***, български гражданин, с основно
образование, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Х.Л.Л.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит. Да се приемат като писмени
доказателства документите, намиращи се в личното досие на лишения от
свобода.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел. Да се приемат като писмени доказателства документите, намиращи
се в личното досие на лишения от свобода.
АДВ. П.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля. Да се приемат като писмени доказателства документите, намиращи
се в личното досие на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Т. Д.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат като
писмени доказателства документите, намиращи се в личното досие.
Съдът намира, че следва да бъде допусната до разпит като свидетел
Х.Л.Л. – ИСДВР в Затвора – гр. Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Х.Л.Л..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Х.Л.Л. на 39 г., неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода А. Т. Д. за условно-
предсрочно освобождаване, както и писмените доказателствата, съдържащи
се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Началника на
Затвора – гр. Б., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б. и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода, както и Заповед № Л-
2954/26.09.2023 г. на Началника на Затвора – гр. Б..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л.Л.: Лишеният от свобода А. Т. Д. е настанен в
първа група в Затвора – гр. Б.. На територията на затвора му е предоставена
възможност да полага труд. Назначен е като общ работник почистване на
предпазна дига на щатна длъжност. През месец март 2023 г. А. Д. допуска
дисциплинарно нарушение. Регистрирано е, че предава пакет с таблетки на
друг лишен от свобода, от друга група. Наложено му е дисциплинарно
наказание на основание чл.101 т.2 от ЗИНЗС. На по-късен етап е поощрен със
заличаване на наложеното дисциплинарно наказание, но с това си поведение
той показва нестабилно отношение към установените правила и норми в
затвора. Първоначалната оценка на риска от рецидив е ниска – 28 точки.
Отчетена е една рискова зона – умения за мислене. Последващата оценка на
риска от рецидив продължава да попада в ниски граници, но е отчетено
минимално завишение - 31 точки. Запазва се първоначално отчетената
рискова зона – умения за мислене. Оценката на риска от сериозни вреди също
е средна, както първоначалната, така и текущата. Отчетени са опасения във
връзка с нарушения на задълженията, които се потвърждават от допуснатото
дисциплинарно нарушение от лишения от свобода. Първоначалният режим на
А. Д. е заменен от строг на общ, но поведението и нагласите му не са
проследени в условията на по-облекчен режим. Заложените цели и задачи в
планирането на присъдата са изпълнени частично, но не са изпълнени именно
в тази част, за проследяване на неговото поведение в условията на открит тип,
във връзка с което считам, че все още не може да се даде благоприятна
прогноза за неговото успешно социално вграждане в живота на свобода.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси.
3
АДВ. П.: С оглед остатъка от изпълнение на наказанието, смятате
ли, че могат да бъдат постигнати целите на генералната превенция и
въобще, всички цели, свързани с превъзпитанието?
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л.Л.: Смятам, че не бива да омаловажаваме
същността и целите на наказанието лишаване от свобода с остатъка от
наказанието. Не мога да дам гаранция, че той ще се поправи в рамките на 2-3
месеца, но все още не са изпълнени задачите в плана на присъдата.
АДВ. П.: Имате ли данни да е пускан в отпуск 6 часа?
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л.Л.: Да, той е предлаган за такова поощрение от
мен, свиждане с близките, извън територията на затвора, завърнал се е
навреме, не е имало нарушения. Това беше ноември месец.
АДВ. П.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Т. Д.: Нямам въпроси.
ВЪПРОС НА СЪДА: Включван ли е в някакви корекционни
програми?
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л.Л.: Не е изявявал желание за участие. Към
момента провеждам с другите лишени от свобода от групата, групова работа
за насърчаване на толерантността, той не е изявил желание за участие и
поради това не е участвал в корекционни дейности.
ВЪПРОС НА СЪДА: Предлагано ли му е участие в такива програми?
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л.Л.: Разбира се, на всички е предлагано.
ВЪПРОС НА СЪДА: В някакви други семинари, лекции, свързани с
лични негови интереси участвал ли е, проявявал ли е желание да участва?
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л.Л.: Не е проявявал желание.
ВЪПРОС НА СЪДА: Да разбираме ли, че само е полагал труд?
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л.Л.: Да.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приемат
писмените доказателства.
СТ. ЮРК. Х.: Няма да соча други доказателства. Да се приемат
писмените доказателства.
4
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства. Да се приемат писмените
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Т. Д.: Няма да соча други
доказателства. Да се приемат писмените доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Становище на Началника на Затвора – гр. Б.,
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б. и справка за изтърпяното
наказание от лишения от свобода, както и Заповед № Л-2954/26.09.2023 г. на
Началника на Затвора – гр. Б..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода,
Становище на Началника на Затвора – гр. Б., Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от
Затвора – гр. Б. и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода,
както и Заповед № Л-2954/26.09.2023 г. на Началника на Затвора – гр. Б..
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
СТ. ЮРК. Х. : Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите
молбата на лишения от свобода А. Т. Д. за условно-предсрочно
освобождаване, като неоснователна. Същият е придобил формално право за
условно-предсрочно освобождаване на 15.09.2023 г. От събраните в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства е видно, че същият е
запознат с плана на присъдата, но не са финализирани в пълнота
изпълнението на заложените в плана на присъдата цели и задачи. С оглед
горепосоченото, моля, за Вашия съдебен акт в този смисъл.
5
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моля, да оставите молбата
на лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване без уважение.
От днес депозираните свидетелски показания, както и от приложените по
делото писмени доказателства може да се направи извод, че лишеният от
свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, рискът от
рецидив е среден, не са изпълнени, все още, целите на присъдата. Все пак,
условно-предсрочното освобождаване е привилегия, която се дава при
наличие на достатъчно доказателства за поправяне.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, аз изслушах становището на
представителя на администрацията на Затвора – гр. Б. и на представителя на
Окръжна прокуратура – гр. П.. Въпреки това, ще Ви помоля, след като
обсъдите приложените по делото доказателства и изслушания в днешното
съдебно заседание свидетел, да постановите съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода А. Т. Д. за условно-предсрочно
освобождаване. Смятам, че целите на наказанието и изпълнението на целите
наказанието и доказателствата за поправянето, едно от тях, както е в
разпоредбата на закона, е участие в трудови, образователни и други
програми. Видно от събраните доказателства, А. Д. е участвал изключително
активно с труд през цялото време на престоя си в Затвора – гр. Б..
Поведението му, с изключение на наказанието, което е налагано и отменено и
е заличено през месец март 2023 г., на практика, други наказания няма, дори е
предлаган с поощрение, бил е в отпуск, извън територията на затвора със
семейството си, след което не е имало никакъв проблем, както по време на
отпуската, така и след завръщането му. Смятам, че с поведението си той е
осъзнал отговорността, която трябва да понесе и превенцията на закона е
изпълнена към този етап. Основание за подаване на такава молба ни е дало,
както поведението му, така и действията, отразени в личното му досие, а
именно поощрителни награди, трудовата му дейност, с която се занимава и
най-вече, малкия остатък, който е 2 месеца и 14 дни, т.е. един изключително
малък остатък. Семейството му, за което има данни в цялото му кадрово
дело, се нуждае от него, той също изпитва необходимост от семейството си,
което е видно и от изслушания свидетел, така че смятам, че има абсолютно
основание да бъде уважена молбата на лишения от свобода А. Д. за условно-
предсрочно освобождаване.
6
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Т. Д.: Желая да бъда условно-
предсрочно освободен. Поддържам становището на защитника си. За първи
път съм в затвора, досега не съм имал никакви наказания, гледам си работата,
изчаках за документ за ТПО, изчаках да си пусна молба за безсрочно. Моля,
да уважите молбата ми. Искам при семейството си, две деца имам.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода А. Т. Д. изтърпява наказание по НОХД № 60/2022
г. по описа на Районен съд – гр. Г.Т. в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 30.01.2023 г.
Към 30.11.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА
ГОДИНА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 07.12.2023 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ.
Съдът намира, че в настоящия случай, не може да се направи извод, че
са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в разпоредбата на
чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.
Т. Д..
От представената от Затвора – гр. Б. справка е видно, че същият е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание
лишаване от свобода, с което е изпълнена първата от изискуемите в чл.70 от
НК предпоставки.
От събраните по делото доказателства, обаче, не може да се направи
извод, че е налице и другата предвидена кумулативна предпоставка, а
именно, че същият се е поправил.
От становището на администрацията на Затвора – гр. Б., документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, както и показанията
на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел се установява, че не се
отчита никаква положителна промяна в риска от рецидив и вреди към
обществото, като същият дори е леко завишен, в сравнение с отчетения при
постъпването на лишения от свобода в затвора, а именно 31 точки към
настоящия момент. Отчетени са известни положителни промени у лишения
7
от свобода, като се установява, че същият полага труд.
Видно, обаче, от събраните доказателства по делото, лишеният от
свобода не е участвал в никакви корекционни програми, свързани с корекция
на поведението му, с оглед извършеното престъпление, не е участвал в
никакви семинари и лекции, свързани с осмисляне на свободното му време,
които обстоятелства водят до извод за липсата на положителни промени и
поправяне на лишения от свобода.
По делото се установи, че същият е награждаван, но също така и
наказван. На практика, същият се е включвал единствено и само в полагането
на труд, което може да се приеме и като привидно желание за промяна,
доколкото това му носи единствено и само облаги, като облекчаване на
режима на изтърпяване на наказанието, възможност за условно-предсрочно
освобождаване.
Доброто поведение в затвора, участието в трудови мероприятия,
липсата на нарушения, доброто отношение към другите лишени от свобода и
към администрацията на затвора е правило при изпълнение на наказанието, а
не някакво изключение, което да води до по-благоприятни последици по
отношение на лишения от свобода.
Отделно от изложеното, по делото се установи, че към момента не са
изпълнени заложените цели в корекционния план на присъдата и е
необходимо корекционната работа със същия да продължи по отношение на
корекционните зони - повишаване личната отговорност, осъзнаване на
собствена вина за извършеното деяние и умения за мислене.
В случая, ирелевантно се явява обстоятелството какъв е остатъкът от
наказанието, което следва да се изтърпи, след като у лишения от свобода не
се установява да са настъпили необходимите положителни промени.
Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице предвидените в
закона предпоставки за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода А. Т. Д., поради което молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. Т. Д. за
условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 60/2022 г. по
описа на Районен съд – гр. Г.Т..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Б. и Окръжна прокуратура – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. В.Т. в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11,55
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9