Разпореждане по дело №959/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 8678
Дата: 22 август 2019 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20195530100959
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

           Номер   8678                  Година   22.08.2019               Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   ХII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и втори август                                                                              Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 959 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на В., с която против ответника Т.И.Д. са предявени искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 288.82 лева. Изпратеното до ответника на 27.02.2019 г. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, на еднаквите му постоянен и настоящ адрес ***, видно от изисканата от съда справка за адреса му в НБД „Население” (л. 23), е върнато по делото в цялост - невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил, че при посочените в нея посещения на този адрес, не намерил ответника, нито друго лице, което да получи съобщението (л. 20). Поради това на 10.04.2019 г., при последното си посещение на този адрес, връчителят залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомление на входната врата, която била заключена, а пощенска кутия нямало, в което уведомление е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на съда и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването му, видно от върнатата по делото разписка на същото уведомление (л. 21). В двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването му, изтекъл на 24.04.2019 г., ответникът не се е явил в съда да получи съобщението за отговор, с препис от исковата молба и приложенията. Върнато по делото в цялост – невръчено е и изпратеното на 07.05.2019 г. до ответника съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, на посочения в изисканата справка за актуално състояние на трудовите му договори негов адрес по месторабота в -, като в разписката му връчителят е удостоверил, че при посочените в нея посещения на този адрес, нямало обозначен офис, като не били открити нито управител, нито служители, съгласни да получат съобщението, а по сведение на живущ на същия етаж съсед, фирмата била напуснала и никой не живеел на адреса, а въпреки залепеното на същия адрес на 15.07.2019 г. уведомление от връчителя, до изтичането на 29.07.2019 г. на срока по чл. 47, ал. 2 ГПК книжата не са получени (л. 27-29). Поради това съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратеното до ответника съобщение за отговор с приложенията на еднаквите му постоянен и настоящ адрес следва да се приложи към делото и счита за редовно връчено на същия на 24.04.2019 г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от канцеларията на съда (чл. 47, ал. 5 ГПК).

 

Това налага на ответника да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително (чл. 76 ГПК), а не е внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 150 лева.

      

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на 27.02.2019 г. съобщение за отговор до ответника Т.И.Д., с препис от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 24.04.2019 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца В., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.

 

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба. 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: