Протоколно определение по дело №1821/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1106
Дата: 9 юли 2024 г. (в сила от 9 юли 2024 г.)
Съдия: Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Дело: 20242230101821
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1106
гр. Сливен, 09.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230101821 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. К. Ж., редовно призована, не се явява лично. Представлява
се от адв. Н. М. от АК - Ямбол, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответното дружество „ВИВА КРЕДИТ“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 14683/04.07.2024 г. по описа на
СлРС от адв. Антоанета Николовска от МАК, с която уведомява съда, че не
може да се яви представител по делото. Оспорва исковата молба и поддържа
представения отговор. Представя справка за извършени от ищцата плащания.
Относно изготвената експертиза, моли да се допусне изслушването на вещото
лице и да се приеме заключението. Взема становище по същество. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на ищцата.
Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
1
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът докладва представена с Молба от ответното дружество справка и
ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
доклада, правната квалификация на исковете и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. М.: Не възразявам да се приеме представената справка от
ответника.
Следва да бъде приета като писмено доказателство по делото
представена с Молба от ответното дружество справка, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената с
Молба от ответното дружество справка.
АДВ. М.: Запознат съм със заключението на експертизата. Моля да се
изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Р. Н. М. - на 41 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждана, без родство със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Р. Н. М. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Н. М., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
2
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. Н. М. възнаграждение в размер на
400,00 лв. /четиристотин лева/, от внесения от ищцата депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което напусна залата.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, като съответно оспорвам
отговора на ответното дружество. Считам експертизата, че е експертно
изготвена. Считам, че договорът нарушава ЗПК, поради което е
недействителен. Подготвил съм писмена защита, която представям, както и
списък на разноските и моля да ги присъдите.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 09.08.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3
Секретар: _______________________
4