Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
11.12. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1604 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Р.К.М., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на Ц.В.И., ЕГН ********** - майка и законен представител на непълнолетната ищца, и двете живущи в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, ул. „Свилен Русев”, бл. 58, вх. Б, ет. 3, ап. 22 срещу К.С.М., ЕГН **********, с адрес ***.
На основание чл. 311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът обявява на страните доклада по делото:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че е ответникът е нейн баща и той от раздялата с майка й, когато тя е била на шест месеца не е проявил никаква грижа за отглеждането и за издръжката й, а майка й се грижила изключително и за всичко. Твърди, че майка й е безработна в момента, а ищцата е ученичка в осми клас, учи в различно населено място от това, в което живее, на общежитие е там, заплаша наем, има ежедневни разходи за път, храна, учебници, дрехи и обувки. С оглед изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 250, 00 лв. месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, както и на основание чл. 149 СК издръжка за една година назад в същия размер.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за неоснователност на изложените в исковата молба твърдения, касаещи неполагане на грижи от негова страна. Оспорва размера на претендираната издръжка и за бъдещ и за минал период.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице
4. Обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищцата следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а
именно: че са налице предпоставките на закона, при които й се следва исканата издръжка -
че ответникът е нейн баща, както и че разполага с доходи, от които да заплаща
претендирания размер на месечна издръжка за детето, размера на нуждите на
детето.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва
да докаже фактите, от които извежда своите възражения – правоизключващи,
правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея документи следва да допусне като доказателства по делото, доколкото са относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор. Допустимо и относимо е искането на ищцата за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на давама свидетели за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства. Съдът намира, че не следва да се произнася по искането на ищцата за задължаване на ответника да представи удостоверение за доходите си, доколкото такова е представено от ответника с отговора на исковата молба.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в
едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат
становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални
действия, като следва да се дадат
указания на страните съобразно чл. 313 ГПК, като съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за възможността на ответника да
заплаща издръжка в претендирания от
нея размер.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито
съдебно заседание 22.12.2020г. от 10, 30 часа, за която дата и час да се призоват
страните и ДСП – Дупница, като на ищцата се връчи
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, депозирани от
ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените
с исковата молба и отговора по нея документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетел при режим на довеждане от ищцата за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на
страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на
препис от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада
по делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността
да направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията на ДСП по адреса на местоживеене на ищеца, като се укаже възможността да вземе становище.
Да се връчи на страните препис от
настоящето разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: