Присъда по дело №614/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ:
Срещу подсъдимия М. П. П. от гр.Плевен, е повдигнато обвинение за
това, че:
На 09.03.2021 година в град Плевен, обл. Плевенска, при условията на
опасен рецидив, отнел владението на чужди движими вещи - сумата от 705
лева, собственост на „***“ ЕООД град Плевен, без съгласието на
представител на дружеството - ***я Л. Б. Т. от с. гр. и с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„а” от НК.
Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия М. П. П. и моли
съда да му определи наказание по вид лишаване от свобода за извършеното
престъпление към предвидения в закона минимален размер.
Подсъдимият М. П. П. разбира обвинението за какво е, признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, отнася се
критично към извършеното и моли съда за снизходителност при определяне
на наказанието.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия П. адв.В.В. навежда
правни доводи, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен
начин и моли съда да определи минималното предвидено в закона наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
С присъда по НОХД№ 173/2020 година по описа на Районен съд град
Троян, подсъдимият П. бил признат за виновен за извършено престъпление по
чл. 210, ал.1, т.1, пр.1, т.4, вр. чл. 209 ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от
НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на
шестнадесет месеца при общ режим.
На 27.02.2021 година подсъдимият П. бил освободен от Затвора град
Плевен където изтърпял наложеното му наказание лишаване от свобода по
НОХД№ 173/2020 година по описа на Районен съд град Троян. Същият бил в
затруднено финансово положение и без жилище.
На 09.03.2021 година, подсъдимият П. изпитвал силна нужда от парични
средства. Решил да си ги набави като извърши кражба на чужди движими
вещи. В изпълнение на предварителното взетото решение, около 11:00 часа на
същата дата, подсъдимият П. отишъл до производствена база, стопанисвана
от „***“ ЕООД град Плевен, находяща се в град Плевен, ул. ***. Влязъл пред
централния вход и се отправил към служебните помещения в приземния етаж.
Насочил се към офиса използван от свидетеля Д.Н. и свидетелката Л.Т.,
първият служител на дружеството, а втората негов ***. Забелязал дамската
чанта на последната и проверил съдържанието й. След това видял, че на бюро
1

използвано от свидетеля Д.Н., в офиса, под монитор има пари, общо 705.00
лева. Сумата представлявала служебни пари на „****“ ЕООД и била оставена
там от свидетеля Д.Н., за да бъде използвана за служебни плащания.
Подсъдимият П. взел парите, сложил ги във вътрешния джоб на връхната си
дреха и веднага напуснал базата през задния вход.
Всички тези негови действия били заснети от камери за
видеонаблюдение.
По случая е проведено досъдебно наказателно производство.
С оглед изясняване на обстоятелствата, в качеството на свидетели са
разпитани лицата: Д. Д. Н., Л. Б. Т., К. Ч. П. и Б. Б. С..
Назначена е видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза,
видно от заключението на вещото лице по която, действията на подсъдимия
са илюстрирани с по-характерни кадри, подредени в хронологичен ред във
фотоприложение и при извършеното сравнително лицево-идентификационно
изследване се установява, че е заснето лицето М. П. П..
С протокол за доброволно предаване от 10.03.2021 година, подсъдимият
П. е предал чест от отнетата сума, а именно - 275.80 лева. Същата е върната на
Л.Т. /*** на дружеството/ с приемно- предавателен протокол.
Горната фактическа обстановка се установява от направените
самопризнанията на подсъдимия М. П. П., обявени от съда по реда на чл.372,
ал.4 от НПК, както и от всички събрани доказателства в досъдебното
производство, приобщени към доказателствения материал по делото по реда
на чл.283 от НПК – показанията на свидетелите Д. Д. Н., К. Ч. П., Л. Б. Т. и Б.
Б. С.; веществени доказателства – 1 брой CD, съдържащ запис от охранителни
камери, собственост на пострадалот дружество; заключението на вещото лице
Д.В.А. по назначената видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза; справка за съдимост на подсъдимия и други.
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че подсъдимият М. П.
П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по смисъла на чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ от
НК.
От обективна страна са налице всички елементи от състава, както
следва: действия по отнемането на инкриминираните вещи, прекъсване на
владението и установяване на фактическа власт от подсъдимия, след като
вече е осъждан с влязла в сила присъда за друго такива деяние, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода. Подсъдимият е осъществил трайна
фактическа власт върху вещите и се е разпоредил с тях.
2

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия М. П. П.
виновно при форма на вина – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че
отнема чужди движими вещи без съгласието на техния собственик. Освен
това същият е предвиждал, че със своето деяние прекъсва фактическата власт
над предметите на продължаваното престъпление и че установява своята
фактическа власт над тях. Подсъдимият е съзнавал, че с деянието си засяга
обществените отношения, защитаващи правото на собственост и е искал
настъпването на общественоопасните последици и на престъпния резултат.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия М. П. П. съдът
съобрази от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства –
доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната
истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното
от него деяние. По отношение на подсъдимия М. П. П. като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът съобрази високата обществена опасност
на извършеното инкриминирано деяние и многократните осъждания на
същия, извън тези, които квалифицират деянието, като извършено при
условията на опасен рецидив.
Съдът осъди подсъдимия М. П. П. при условията на чл.54 от НК при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства на Лишаване от свобода
за срок от две години, като на основание чл.58а, ал.1 от НК вр. чл.373, ал.2 от
НПК намали така определеното наказание с една трета, или подсъдимият П.
следва да търпи наказание ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим за извършено престъпление по чл.
196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Съдът приспадна на основание чл.59, ал.1, т.1, предл.1 от НК времето
през което спрямо подсъдимия М. П. П. е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 10.03.2021г.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия М. П. П. с
ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в досъдебното
производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 96,95лв.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	12
Дата:	30 март 2021 г. (в сила от 14 април 2021 г.)
Съдия:	Валери Цветанов Цветанов

Дело:	20214430200614
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 март 2021 г.

Присъда по дело №614/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите