№ 308
гр. Пловдив, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20225001000210 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Жалбоподателят О.Б., редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът Н. ЕООД, редовно призован, също не изпраща
представител.
И от двете страни са постъпили писмени становища, в които не се
съдържат възражения по даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на О.Б. срещу решение №
260114/15.06.2021 г., постановено по т.д. № 83/2020 г. на Окръжен съд
Пазарджик, с което съдът е уважил исковите претенции срещу О.
жалбоподател, като е прогласил за нищожен, на посоченото в жалбата
основание, договор за покупко-продажба на общински имоти по чл. 35 ал. 1
ЗОС от 08.05.2015 г. Заедно с това, на основание чл. 55 ал. 1 предл. 1 ЗЗД вр. с
чл. 34 ЗЗД, е осъдил О.Б. да заплати на ищеца Н. ЕООД сумата от 830 296 лв.,
равняваща се на сумата, платена като цена по нищожния договор за покупко-
продажба, ведно със ЗЛ върху тази сума, считано от предявяването на ИМ –
12.06.2020 г., до окончателното плащане. Заедно с това е осъдил О.Б. да
заплати на дружеството ищец и съдебно-деловодни разноски в размер на
1
64 870 лв.
В жалбата са изложени аргументи, че О. не е оспорвала
основателността на исковата претенция относно обявяване нищожността на
договора, предмет на делото, поради което не е следвало съдът да възложи в
тежест на О. заплащането на разноските по делото, направени от ищеца.
Изложени са и по-конкретни аргументи в това отношение.
В уточняваща молба, във връзка с дадени от първоинстанционния
съд указания по подадената въззивна жалба, О. жалбоподател е заявила
изрично, че с подадената въззивна жалба се обсъжда съдебния акт изцяло,
като неправилен и явно несправедлив. Отново се сочат аргументи във връзка
с възложените в тежест на О. разноски. На база същите е поискано да се
отмени съдебното решение, като неправилно и несправедливо.
В законния срок е подаден писмен отговор от насрещната страна
Н. ЕООД, ищец в първоинстанционното производство, в който са изложени
съображения за недопустимост на въззивната жалба и при условията на
евентуалност за неоснователността на същата жалба и за правилността на
постановеното в първоинстанционния съд решение. Поискано е да бъде
прекратено производство по делото, поради недопустимост на жалбата и при
условията на евентуалност, ако съдът приеме жалбата за допустима, същата
да бъде отхвърлена като неоснователна и да се потвърди
първоинстанционното решение.
Поискано е присъждане на съдебно-деловодни разноски за
настоящата инстанция.
Не са заявени доказателствени искания от страните. Не са
представени писмени доказателства.
В писменото становище от О.Б., чрез пълномощника й адв С.Б., е
заявено, че няма да се сочат доказателства и че няма доказателствени искания
от страна на О. и е поискано да се уважи въззивната жалба, като се присъдят
на О. сторените в настоящото производство разноски. По отношение
разноските на другата страна е заявено, че се прави възражение по чл. 78 ал. 5
ГПК.
В писменото становище, подадено от Н. ЕООД, също е заявено, че
от страна дружеството не се правят доказателствени искания и няма да бъдат
сочени нови доказателства. Изложени са съображения по съществото на
въззивната жалба, каквито се съдържат и в подадения отговор. В
становището са заявени и искания, които повтарят тези в подадения отговор
на въззивната жалба. Приложен е и списък на разноските по чл. 80 ГПК,
ведно с доказателства, относими към претендираните разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото докладваните становища, подадени от О.Б.
и от Н. ЕООД, ведно с приложенията към последното становище.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3