Определение по дело №673/2020 на Административен съд - Варна

                                                      

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№………………/ 11.03.2020 г., гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР.ВАРНА- ІV касационен състав, в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди и двадесета година в състав:                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мария Ганева  

                                                            ЧЛЕНОВЕ: Марияна Ширванян 

                                                                                 Ромео Симеонов 

                                                                                                       

при секретаря и в присъствието на прокурора , като разгледа докладваното от председателя частно  касационно адм. дело № 673 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.63 ал.2 ЗАНН във вр.с чл.229 и сл. АПК.

Образувано е по частна жалба на Х.Н.З. с ЕГН ********** *** , срещу определение № 27/06.02.2020 г. на РС- Провадия по анд. № 416/2019 г. , с което е прекратено съдебното производство поради просрочие на неговата жалба.  

Жалбоподателят твърди неправилност на изводите на РС –Провадия за просрочие на жалбата срещу издаденото наказателно постановление /НП/ , тъй като срокът е спазен предвид пощенското клеймо върху пощенския плик . За дата на подаване на жалбата следва да се счита датата на  подаването й по пощата, а не датата на постъпване в съда. На изложените основания се сезира съда с искане за отмяна на постановеното прекратително разпореждане и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната страна е получила съобщение за подадената частна жалба , но не депозира писмено становище .

След като обсъди наведените в частната жалба оплаквания и събраните по делото доказателства, касационният съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима. Същата изхожда от страна в производство по обжалване на НП пред ПРС. Постановеният съдебен акт е неблагоприятен за нея, поради което е налице правен интерес от оспорване на  прекратителното определение. Предвид събраните писмени доказателства частната жалба е подадена в срок .

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. 

Районният съд е бил сезиран с жалба на Х.Н.З. срещу НП № 19-324-704/05.12.2019 г на  началник група при ОД на МВР-Варна ,РУ гр. Провадия , с което на основание чл.175, ал. 3 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ глоба“ от 200 лв. и „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от  6 месеца . 

С обжалваното определение РС- Провадия е прекратил образуваното съдебно производство  поради просрочие на жалбата. Предходната съдебна инстанция е приела ,че е изтекъл законоустановения срок по депозиране на жалбата считано от датата на връчване на НП на 09.12.2019 г. до датата на подаване на жалбата по пощата / 17.12.2019 г. /

Правното съждение на предходната съдебна инстанция за просрочие на подадената жалба от Х.З. срещу издаденото НП се споделя от настоящия съдебен състав.  Видно от материалите по делото районният съд двукратно е предоставил правна възможност на З. да депозира доказателства за срочно  подаване на въззивната жалба , но същият не се е възползвал от това право . В тази връзка при безспорен факт по  връчване на НП на 09.12.2019 г. 7–дневният срок за неговото обжалване според правилото на чл. 59, ал.2 от ЗАНН изтича на 16.12.2019 г. Върху оригинала на приложения към делото пощенски плик , с който е подадена жалбата от Х.З. до Провадийския районен съд , има пощенско клеймо с дата 17.12.2019 г. , а постъпването й в РС-Провадия е на 19.12.2019 г. Правилно предходната съдебна инстанция е извършила проверка за допустимост , съобразявайки се с датата на подаване на жалба по пощата  , а не с датата на нейното получаване от съдебния орган. В настоящия случай Х.З. е упражнил потестативното субективно право на жалба след като същото е било прекратено . Поради тази причина неговата жалба не може да породи валидно процесуално правоотношение между него и РС- Провадия . За този съдебен орган не е възникнало нито право, нито задължение да разгледа по същество неговите възражения относно  законосъобразността на издаденото НП. 

Мотивиран от изложеното и съобразно правомощията си по чл.235 от АПК Варненският административен съд, ІV-ти касационен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 27/06.02.2020 г. на РС- Провадия по анд. № 416/2019 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

                                                                          Председател:                             

 

 

                                                                           Членове:            1.             

 

 

 

                                                                                                       2.