Определение по дело №1947/2023 на Административен съд - Варна

Подадена е искова молба с посочено правно основание чл.49 ЗЗД от С.К.Д. ***, за присъждане на сумата в размер на 1563,30лв., от които 1500,00лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането 16.12.2022г. и 63,30лв. имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Първоначално исковата молба е постъпила в Районен съд - Провадия, като с Определение № 774/13.08.2023г. по гр.д. № 289/2023г., Районен съд - Провадия, V-ти състав, е приел, че предвид наведените в исковата молба твърдения и търсената защита, исковата претенция е по чл.1, ал.1 ЗОДОВ и е подсъдна на Административен съд - Варна. По тези съображения е прекратено производството по гр.№ 289/2023г. по описа на РС - Провадия и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Варна.

В контекста на наведените в исковата молба твърдения и квалификацията, дадена от РС - Провадия, с Разпореждане № 8197/04.09.2023г. настоящият съдебен състав е приел исковата молба за нередовна. Указано е на ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да направи уточнения по предявените искове, а именно: дали поддържа претенцията си с правно основание чл.49 ЗЗД или предявява иск по чл.1 ЗОДОВ; в случай че предявява иск по ЗОДОВ, да посочи в коя хипотеза на чл.1, ал.1 ЗОДОВ претендира вреди - от незаконосъобразни актове на администрацията/длъжностни лица или от незаконосъобразни действия и/или бездействия на длъжностни лица; в случай че претендира вреди от незаконосъобразни действия/бездействия на длъжностни лица, да посочи в какво конкретно се изразяват тези действия/бездействия и от кого са извършени; съобразно направените уточнения, да посочи надлежен ответник по смисъла на чл.205 АПК.

В тази връзка е постъпила молба С.д. № 13081/18.09.2023г., с която ищецът прави следните уточнения:

1/ Моли предявеният иска да се счита за такъв с правно основание чл.1, ал.1, пр.2 ЗОДОВ за присъждане на сумата 1563,30лв., от които неимуществени вреди, в размер на 1500,00лв., изразяващи се в морални болки и страдания (за причинен дискомфорт, състояние на безпокойство, срам, унижение, че е викан и разпитван в РУ Провадия по образуваната прокурорска преписка, както и за това, че е станало обществено достояние, че бил карал децата „надрусан“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.2022г. до окончателното заплащане на сумата, и имуществени вреди, в размер на 63,30лв. за заплатена кръвна проба (41,40лв.) и заплатени лекарства по фактура за лечение (21,90лв.), считано от 16.12.2022г., до окончателното заплащане на сумата, вследствие на незаконосъобразни действия, изразили се в незаконосъобразна проверка на 16.12.2022г. от органите на полицията на РУ Провадия по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози за спазване на правилото на чл.5 от ЗДвП.

2/ Незаконосъобразните действия на полицейските служители се изразяват в незаконосъобразно разпореждане на прекия им началник за изпробване на С.К.Д. за употреба на наркотични вещества по повод предпътен контрол, без това да е регламентирано в нормативен акт.

3/ Незаконосъобразните действия са извършени от мл.автоконтрольор С.Р., след разпореждане от прекия му началник в РУ - Провадия, да извърши проба и за наркотични вещества с Dreger Grug test 5000.

4/ Надлежен ответник е ОДМВР-Варна, доколкото РУ - Провадия е на структурно подчинение към нея.

При така направените уточнения, съдът приема, че е сезиран с иск по чл.1, ал.1 ЗОДОВ от С.К.Д. ***, за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, вследствие незаконосъобразни действия на длъжностни лица в структурата на ОДМВР-Варна.

Доколкото за пръв път в уточняващата молба са релевирани твърдения за наличие на предпоставките за търсене отговорността на Държавата по реда на чл.1, ал.1 ЗОДОВ, следва на ответната страна да се връчи препис от същата с указания за представяне на отговор в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Тъй като уточняващата молба е съставена като електронен документ, подписан с електронен подпис от адв.Б., на основание чл.102з, ал.3 ГПК, следва за възпроизвеждане на молба С.д. № 13081/18.09.2023г. на хартиен носител, ищецът да бъде задължен да внесе държавна такса за препис, в размер на 3,00лв., респ. - да представи по делото разпечатка от документа за връчване на ответника.

Обективно съединените искове съгласно чл.128, ал.1, т.6 АПК са подведомствени на Адм.съд-Варна и следва да се разгледат по реда на Глава единадесета АПК.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 1947/2023г. по описа на Адм.съд-Варна: ищец - С.К.Д., ЕГН: **********, ответник - Областна дирекция на МВР - гр.Варна, контролираща страна - Окръжна прокуратура - Варна.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да внесе на основание чл.102з, ал.3 ГПК държавна такса в размер на 3,00лв. (три лева), по сметка на Адм.съд-Варна за държавни такси, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!

УКАЗВА на деловодителя на състава, че след представяне на доказателствата за внесена такса за препис, следва да изготви служебна разпечатка от уточняваща молба С.д. № 13081/18.09.2023г. и ДА ВРЪЧИ същата на ответната страна, с указание, че в 14-дневен срок от съобщението, може да представи писмен отговор по предявения иск по чл.1, ал.1 ЗОДОВ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните и Окръжна прокуратура - Варна.

	Съдия: