№ 83
гр. Пазарджик, 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20225200900183 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците Н. Г. Г. и Й. Д. Х. не се явяват. За тях се явява адв. К. редовно
упълномощен.
За ДЗИ Общо застраховане ЕАД не се явява представител редовно
призовани. По делото е постъпило становище с Вх. № 4389/10.05.2023г. от
юрк. М. Я., в което е заявено, че не възразява да бъде даден ход на делото в
тяхно отсъствие при липса на процесуални пречки.
Явяват се вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф..
Адв. К.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
По делото на 03.05.2023г. е депозирана комплексна СМЕ и АТЕ
изготвена от вещите лице д-р П. М. и инж. В. Ф..
Експертизата е в срока по чл. 199 от ГПК.
В посоченото по-горе становище от юрк. М. Я. пълномощник на ДЗИ –
Общо застраховане ЕАД, се изразява мнение за изслушване и приемане на
депозираната комплексна експертиза. Изложени са доводи по съществото на
спора. Претендира присъждане на разноските по чл. 80 от ГПК, а именно
1
депозит за извършване на комплексна СМЕ и САТЕ в размер на 800лв. и юрк.
възнаграждение определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл.37 ал.
1 от ЗПП, във връзка с чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Адв. К.: - Няма пречка и моля да се изслуша експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на комплексната СМЕ и АТЕ изготвена
от вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф..
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
Д-р П. М. М. – 64 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан,
с висше образование, без родство и служебни отношения със страните по
делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК.
Поддържам представеното заключение.
Инж. В. Д. Ф. – 67 г. българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, без родство и служебни отношения със
страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от
НПК. Поддържам представеното заключение.
В.л.д-р М.: - Починалата спътничка е била с поставен предпазен колан.
Тези травматични увреждания, които са установени всички са в резултат на
удара. При този механизъм на удара коланът има изключително скромна роля
и не играе съществена роля. В отговора на въпроса има две илюстрации на
механизма, по които се получават уврежданията при страничен удар и
махаловидно движение на тялото, които илюстрират много добре
установените в съдебно медицинското изследване на трупа увреждания на
пострадалата.Когато има челен удар при сложен колан може да доведе до
мекотъканни увреждания в областта на гърдите и корема, но тук при този
механизъм на удара коланът не играе съществена роля.
Адв. К.: - Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА комплексната съдебно медицинска и автотехническа
експертиза изготвена от вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф..
2
На вещото лице д-р П. М. М. да се изплати възнаграждение съгласно
справка декларация в размер на 468 лв., от които по внесен предварителен
депозит 400лв.
На вещото лице инж. В. Д. Ф. да се изплати възнаграждение съгласно
справка декларация в размер на 500 лв., от които по внесения предварителен
депозит – 400лв.
ЗАДЪЛЖАВА ДЗИ Общо застраховане ЕАД да довнесе 168 лв.
доплащане за изготвената съдебно медицинска и автотехническа експертиза в
три дневен срок от днес по сметка на ПОС.
При неизпълнение на това задължение в полза на вещите лица д-р П. М.
М. и инж. В. Д. Ф. да се издаде изпълнителен лист.
След довнасяне на депозита на вещото лице д-р П. М. да се изплати
сумата в размер на 68 лв.
На вещото лице инж. В. Ф. да се изплати сумата в размер на 100 лв.
Адв. К.: - Моля, да се изготви копие от протокола за оглед и
фотоалбума приложени по ДП, тъй като там се съдържат доказателствата за
наличие на поставен колан от пострадалата. Останалите материали от ДП са
неотносими и за това моля да се върнат на ОП – Пазарджик.
Съдът намира, че искането на адв. К. е основателно. Изготвени са копия
на посочените от него писмени доказателства и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото копие на протокол за
оглед на местопроизшествие от 24.05.2021г. и фотоалбум от 24.05.2021 г.
ВРЪЩА ДП № 427/2021г. на Окръжна прокуратура – Пазарджик.
Адв. К.: - Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК представени от адв.
К..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. К.: - Моля, да уважите предявените искове по съображения
изложени в писмени бележки, които ще представя в определен от Вас срок.
Претендирам присъждане на направените по делото разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на
писмени бележки от адв. К. едноседмичен от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4