ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр. В., 29.10.2019 година
Административен съд — В., ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и деветнадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 1060/18 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Р.“ ЕАД – гр. С., ЕИК *********, срещу Решение № ВА-1/01.02.2018 г. на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – В., с което е отказано одобряване на осъществяването на инвестиционно предложение „Разработване и усвояване на находище „С.“ с площ 219 кв. км в блок „д.“, включващо четири участъка: „р.“, „Ч.“, „К.“ и „р. изток“ за проучване и добив на природен газ на територията на област д.“ в предложените от възложителя и оценени в документацията по оценка на въздействието върху околната среда и по оценка за съвместимостта параметри.
С Определение № 2477/01.10.2019 г. поради отвод на вещо лице съдът е изискал от Университета по архитектура, строителство и геодезия – Хидротехнически факултет, Българска академия на науките – Геологически институт, Минно-геоложки университет и „СЖС България“ ЕООД – С., 1784, бул. „Цариградско Шосе“ № 115Г, „Мегапарк“, етаж 6, зона Ц, с препис от задачите на назначена с протоколно определение от 13 ноември 2018 г. да посочат специалист-хидрогеолог, който да даде заключение по въпросите от назначената на 13 ноември 2018 г. комплексна СТЕ от компетентността на хидрогеолог.
Със същото определение такава възможност е дадена и на страните.
На 04.10.2019 г. от страна на жалбоподателя е постъпила молба с биография на инж. Д. Н. и изразено становище против предложения от ответника Д. Щ.
На 15.10.2019 г. е постъпило писмо от УАСГ, които посочват, че не разполагат с експерт с такъв профил и предлагат на съда да се обърне към КИПП.
На 21.10.2019 г. е постъпило писмо от заинтересованата страна К. с изразено становище против инж. Д. Н. и в полза на Д.Щ.и проф. Щ. Направено е и искане за удължаване на срока за представяне на кандидатури. Подобно по съдържание становище е представила и заинтересованата страна А. Я. на същата дата.
На 23.10.2019 г. е постъпило писмо от МГУ с предложение за инж. Е. С. К. и приложена автобиография.
На 29.10.2019 г. е постъпило писмо от Председателя на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране с предложение за назначаване на инж. Д. Н.
Като взе предвид постъпилите становища и предложения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за вещо лице по назначена с протоколно определение от 13 ноември 2018 г. комплексна съдебно-техническа експертиза по въпросите от компетентността на хидрогеолог инж. Е. С. К., който да бъде призован с връчване на препис от протоколното определение за назначаване на експертизата.
Задължава вещото лице да представи заключение по въпросите от компетентността на хидрогеолог по назначената с протоколно определение от 13 ноември 2018 г. комплексна съдебно-техническа експертиза в срок до 10 януари 2020 г.
Задължава в.л. д-р Д.Т. да представи
заключението по възложената му СМЕ в
срок най-късно до 13 декември 2019 г.
Пренасрочва производството по делото за 28 януари 2020 г. от 11 ч., за когато да бъдат призовани страните и вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: