Мотиви към присъда № 843 от
13.11.2019 г. по нохд № 01613/2019 г. на Районен съд П.:
С
обвинителен акт на Районна прокуратура -П. на Б.Б.И. е било повдигнато
обвинение за престъпление по чл.183,
ал.1 от НК, тъй като за периода от месец ноември 2016 г. до месец юли 2019 г. включително, в град
П., след като е бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си И.Б.И., с ЕГН: **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
а именно 33 (тридесет и три) такива.
В хода на съдебните прения
представителят на Районна прокуратура П. поддържа повдигнатото обвинение.
Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен, като на осн.чл.183, ал.3 от НК
да не му бъде наложено наказание, тъй като преди постановяване на присъдата е
изпълнил изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за
низходящия.
В хода на съдебното производство
подсъдимият Б.Б.И. дава подробни обяснения чрез които не отрича, че за
инкриминирания период не е плащал дължимата издръжка, излагайки като мотив за
това, че не е разполагал с трудови доходи, поради което и не е имал възможност
да изпълнява това свое задължение.
Пернишкият районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на
чл.14 и 18 от НПК, прие за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият
Б.Б.И. е роден на *** ***. Има средно
техническо образование и е безработен. Към датата на извършване на
долуописаното деяние лицето не е осъждано, тъй като са изтекли предвидените по
чл. 82, ал.1 от НК срокове по всички негови предходни осъждания, поради което и
е настъпило по право заличаване на правните последици от тях на основание чл.
88а от НК.
Б.Б.И.
и свидетелката В.Л.С. са бивши съпрузи, като по време на брака им се родила на
12.12.2002 г. дъщеря им И.Б.И.. С решение № 1022 от 16.09.2016 г. по гр.дело № 01658/2016 г. по описа на
Районен съд П., влязло в сила на 18.10.2016 г. подсъдимият е бил осъден
да заплаща за своята низходяща И., чрез нейната майка В.Л.С., ежемесечна
издръжка в размер на 110 лева, която била платима в гр.П.. Подсъдимият не е
изпълнявала това си задължение за периода от месец ноември 2016 г. до месец юли 2019 г. включително или в
общ размер на 33 месечни вноски. В хода на наказателното производство на В.С.
били преведени чрез пощенски записи съответни суми за дължимата издръжка, както
следва: разписка № PS2304002I2YI от 11.09.2019 г. за
сумата от 110 лв, разписка
№ PS2304002T2DX от 30.09.2019 г. за сумата от 330 лв и разписка № PS24150004K4L от 25.10.2019 г. за сумата от 220 лв и трите на Пощенска
станция И.и разписка № 0100009942755364 от 12.11.2019 г. за
сумата от 2700 лв на Изипей АД. Разпитана в хода на проведеното на 13.11.2019
г. съдебно заседание В.Л.С. е свидетелствала, че цялата сума за инкриминирания
период от месец
ноември 2016 г. до месец юли 2019 г. включително, дължима за дъщеря й И. е била
изплатена от подсъдимия.
По доказателствата:
Гореизложената
фактическа обстановка настоящия състав прие за установена на базата на приетия
по делото като писмено доказателство препис на решение № 1022 от 16.09.2016 г. по гр.дело №
01658/2016 г. по описа на Районен съд П., влязло в сила на 18.10.2016 г., установяващ
безспорно дължимата ежемесечна издръжка от подсъдимия за детето му, а именно, че
същата възлиза в размер на 110 лева, както и че е платима в гр. П. чрез майката
и законен представител на низходящия - свидетелката В.Л.С..
Не се
спори, че подсъдимият не е плащал редовно дължимата ежемесечна издръжка за
периода от м. ноември 2016 г. до м. юли 2019 г. вкл., както и че цялата дължима
сума е било изплатена в периода от м.септември 2019 г. до м.ноември 2019 г.
вкл., което се доказва както от приетите като писмени доказателство преписи на
разписки №№ PS2304002I2YI от 11.09.2019 г. за
сумата от 110 лв, PS24150004K4L
от 25.10.2019 г. за сумата от 220 лв и
двете на Пощенска станция И.и № 0100009942755364 от
12.11.2019 г. за сумата от 2700 лв на Изипей АД, направената констатация в с.з.
на 13.11.2019 г. по представената в оригинал разписка № PS2304002T2DX от 30.09.2019 г. на Пощенска станция И.за сумата от 330 лв и свидетелските показания на В.Л.С., която в хода на
съдебното следствие е заявила, че цялата сума за инкриминирания период от месец ноември 2016 г. до месец
юли 2019 г. включително, дължима за дъщеря й И. е била изплатена от подсъдимия.
От правна страна:
Съдът намира, че подсъдимият Б.Б.И.
е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за периода от месец ноември 2016 г. до месец юли
2019 г. включително, в град П., след като е бил осъден да издържа свой низходящ
– дъщеря си И.Б.И., с ЕГН: **********, съзнателно не е изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски, а именно 33 (тридесет и три) такива
От обективна страна деянието е
извършено чрез бездействие-Б.И. не е плащал редовно дължимата издръжка за
дъщеря си за горепосочения инкриминиран период, който включва 33 месечни
вноски.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасният му
характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Този извод се
налага, с оглед обективните му действия, тъй като Б.И. е
съзнавал характера на задължението си, защото е бил наясно със съдържанието на решение № 1022 от 16.09.2016 г.
по гр.дело № 01658/2016 г. по описа на Районен съд П., но
въпреки това не е осъществил дължимото според закона поведение.
С оглед
горното съдът намира, че Б.И. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение, но тъй
като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил изцяло
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, то е
налице хипотезата на чл. 183, ал.3 от НК, поради което и на това основание не
следва да му бъде наложено наказание. Тази привилегирована разпоредба не е
прилагана до настоящия момент по отношение на подсъдимия.
Водим от гореизложеното и в
същият смисъл съдът постанови диспозитива на присъдата.
Председател:/п/
Вярно
с оригинала,
ИГ