№ 360
гр. Сливен, 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниВиолета Ив. Динева
заседатели:Елена П. Василева
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201357 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Подсъдимият Т. Р. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Д. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият с пор. № 3 – СД „Еко Асорти Байчев и сие“ гр. Сливен, с
управител Кирил Петров Байчев, призован чрез РП-Сливен в съдебно
заседание се представлява от Т. Н. Т.- С.. От името на ощетеното юридическо
лице заявявам, че щетите предмет на престъплението са възстановени, поради
което моля да бъда освободена от съдебно заседание.
Свидетелите с пор. №№ 4, 5 и 6, не са призовани за съдебното
заседание от РП-Сливен, поради което същите не се явяват.
Вещото лице с пор. № 7, не е призован от РП-Сливен за днешното
съдебно заседание, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме Ви постигнато
споразумение между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник. Да бъде
освободен представителя на ощетеното юридическо лице.
1
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП-Сливен и молим да бъде одобрено. Да бъде освободен
представителя на ощетеното юридическо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съгласен съм да бъде освободен представителя на ощетеното юридическо
лице.
Със съгласието на страните, съдът освободи от залата представителя на
ощетеното юридическо лице.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Р. Т. – роден на 1..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Ел. П. № .......
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Т. и представителя на РП-Сливен, съдът намира, че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Т. Р. Т. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК,
както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че споразумението, което сме представили е
законосъобразно, не противоречи на морала и молим съда да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Р. Т. – роден на 1..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Ел.
П. № ....... българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
не работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 30.10.2024 г. в гр. С., от магазин „Еко Асорти Супер № 9“, находящ се в
гр. С., кв. „Колю Фичето“ отнел чужди движими вещи - 1 бр. бутилка уиски
„JOHNNIE WALKER” Black Label, 12 г., 700 мл. на стойност 46,99 лв. и 1 брой
дамски парфюм “Seno“Pour Femme, PRIVE, 100 мл. на стойност 19,29 лв., на
обща стойност 66,28 лв., собственост на СД „Еко Асорти Байчев и Сие“ гр.
Сливен, от владението на управителя на търговския обект - Т. Н. Т. - С., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 194, ал. 1 от НК.
На подсъдимия Т. Р. Т. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: в гр. С., ул.
Ел. П. № ...... за срок от ДВЕ години, като подсъдимият следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ДВЕ години ;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа
годишно за срок от ДВЕ поредни години.
Подсъдимият Т. Р. Т. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 69,98 лева (шестдесет и девет
лева и деветдесет и осем стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР - Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Т. Р. Т.
3
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. Б./ /Т. Т./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. Д./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1357/2024 г. по описа на
РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. Р. Т. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
4
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5