Присъда по дело №987/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 54
Дата: 27 септември 2023 г. (в сила от 11 октомври 2023 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20211320200987
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 54
гр. В., 26.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
СъдебниЛ. ЛЮБ. П.

заседатели:И.. Б. Р.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора К. Зл. К. Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер №
20211320200987 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Б. Б. – роден на 08.03.1998 г. в гр.
В., с настоящ адрес: гр. В., ул. „Ц. И.н А. II“ № 158, българин, българско
гражданство, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2016 г. в гр. В.,
пред бистро „Лукс“, находящо се в сградата на кино „Никра“, чрез
нанасяне на удари с ръце в областта на лицето и ритане в тялото
причинил средна телесна повреда на К. А. М. от гр. В., изразяваща се в
избИ.не на първи горен зъб в ляво, счупване на първи горен зъб в дясно
до основата, счупване на втори горен зъб в ляво от коронковата част,
което е довело до трайно затруднение на храненето, акта на отхапване и
говора – престъпление по чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК, за което и
на основание същия текст му налага наказание „Лишаване от свобода“
за срок от една година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. Б. Б. със снета по-горе самоличност да
1
заплати по сметка на Районен съд В. сумата в размер на 120 /сто и
двадесет/ лева, изразходвана за явяване на вещо лице в съдебно
заседание.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда от 26.09.2023 год. по НДОХ № 987 по описа
за 2021 год. на Районен съд – гр.Видин
=============================================================================================

Делото е образувано по обвинителен акт на видинската районна
прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия ЛЮДМ.
Б. Б. с ЕГН ********** от гр.Видин за престъпление по чл.129, ал.1 във вр.с
ал.2 и във вр.с чл.20, ал.2 от НК, което е изменено при съдебното следствие
от страна на прокурора счетано по чл.129, ал.1 във вр.с ал.2 от НК.
Представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, не
така както е внесено в съда с обвинителния акт срещу подсъдимия Б., а както
е изменено в съдебно заседание по смисъла на чл.129, ал.1 във вр.с ал.2 от НК
и моли той да бъде признат за виновен и да му бъде постановена осъдителна
присъда.
Подс.Б. не не се явява в съда и делото разгледано по реда на чл.269,
ал.3, т.1, т.2, т.4, б.А от НПК. Процесуалния представители/защитник по
делото на подсъдимия, моли да бъде признат той за невинен и да му бъде
постановена оправдателна присъда. Отрича се извършителството на
престъпното деяние и авторството му от страна на Б..
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Б. бил със свои приятели в зеведението „Лукс“ в
гр.Видин на 15.04.2016г. където бил и свидетелят М. със свои приятели.
Около 22,00ч. свид.М. излязъл пред заведението. След него излязъл и подс.Б.,
който бил със свидетеля Асенов. Навън пред заведението имало и други
младежи, момчета и момичета. Между подсъдимия и пострадалия възникнало
спречкване, те се скарали и заговорили за проблеми, разменили си реплика на
неприязън и вражда. Развикали се един към друг. Б. се приближил към М.,
бутнал го с ръце, но били разтървани от другите лица пред заведението.
Малко след това Б. напсувал М. и той го ударил, като отново били разтървани
от другите посетители на заведението. По-късно подсъдимият отново
напсувал пострадалия, който пак го ударил и за сетен път били разтървани от
околните лица. Изминало време, през което и двамата били вътре в
заведението. Било вече след полунощ, на 16.04.2016г. около 01,00ч. когато
свид.Асенов извикъл свид.М. и те излезли навън пред заведението. Двамата
зочнали взаимно да се бутат с ръце. Тогава излязъл и подс.Б., и той се
нахвърлил върху М., нанесъл му удар с ръка и го съборил на земята, след
което започнал да го рита с крака в тялото и главата. В резултат на
нанесените му удари с ръце в областта на лицето и с ритници в тялото и
главата подсъдимия причинил на потърпевшия контузия на устата с
охлузване на горна и долна устни, избиване на първи горен зъб в ляво,
счупване на първи горен зъб в дясно до основата, счупване на втори горен зъб
1
в ляво 1/2 от коронковата част. Горното телесно увреждане съставлява средна
телесна повреда. Според заключението на съдебно медицинската експертиза
на свид.М. е причинена контузия на устата с охлузване на горна и долна
устни, избиване на пъви горен зъб в лява, счупване на първи горен зъб в дясно
до основата, счупване на втори горен зъб в ляво ½ от коронковата част.
Причинено е трайно затруднение на храненето, акта на отхапване и говора.
Тази фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Целова, Петракиева, Газепов, Иванов, Савов, Кирилов, Трифонов
и Дафинов, заключението на съдебно медицинската експертиза, протоколи за
разпит на свидетел пред съдия на досъдебното производство, справка за
съдимост и карта за обвиняемо лице, между които относно това, което е
прието от съда за безспорно доказано и за категорично установено не са на
лице противоречия, допълват се и си кореспондират, за което съдът ги
възприема и ги кредитира.
От изложеното от фактическа страна съдът прави извода, че
подсъдимият Б. е осъществил престъпното деяние по състава на чл.129, ал.1
във вр.с ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От
обективна страна той на 16.04.2016г. в гр.Видин, пред бистро «Лукс»,
находящо се в сградата на кино «Никра», чрез нанасяне на удари с ръце в
областта на лицето и ритане в тялото принилин средна телесна повреда на КР.
АЛ. М. от гр.Видин, изразяваща се в избиване на първи горен зъб в ляво,
счупване на първи горен зъб в дясно до основата, счупване на втори горен зъб
в ляво от коронковата част, което е довело до трайно затруднение на
храненето, акта на отхапване и говора.
От субективна страна той е сторил това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя. За
описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност лишаване от
свобода в размер до шест години. Съдът приема, че за постигане на целите по
чл.36 от НК, при индивидуализацията на наказанието съобразно чл.54 от НК
спрямо подс.Б. може да бъде наложено наказание над минималния размер,
изтърпяването на което да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК
за минимален изпитателен срок. При определянето на наказанието съдът има
предвид смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно, че подсъдимият
не е осъждан и е с чисто съдебно минало.
Съдът не възприема становището на защитата на подсъдимия и
неговата защитна позиция. Тази версия, че той не е автор на твърдяното
престъпно деяние не се кредитира от този съдебен състав на ВРС. Излаганата
теза се третира като защитна позиция, на каквато подсъдимия има право в
процеса и може да се придържа към такова процесуално поведение. Такава
версия обаче противоречи на събраните по делото писмени и гласни
доказателства и не съответства на същите. Тя не намира основание в
писмения и гласен доказателствен материал, събран в процеса и по този начин
2
остава голословна и неподкрепена. Твърдяното от защитата на Б. не създава
съмнения в обвинението, което напротив – се подкрепя именно от наличните
доказателства. Изяснените обстоятелства не са в такава логическа
взаимовръзка, каквато би довела до извод, че това лице е невиновно.
Показанията на свидетелите, разпитани в процеса на съдебното следствие
изцяло подкрепят обвинението, ведно с цялостния писмен и гласен материал.
Безспорно установено и категорично доказано е времето, мястото и
обстановката на изпълнението на престъпното деянието, както е предвиден по
закон, за изпълването фактическия състав на престъпното деяние. Ето защо
Съдът не възприема оправдателната версия, предложена от защитата на
подс.Б..
Подсъдимия следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка
на РС-Видин сумата от 120лв. за явяване и участие на в.л. в с.з.
Водим от горното съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни