№ 195
гр. Русе, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
СъдебниЯВОР ЕВГ. МАРИНОВ
заседатели:КРАСИМИР Й. ПЕТКОВ
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20254520200430 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
РсРП, уведомени, се представляват от прокурор В. Г..
Подсъдимият М. С. С., уведомен, се явява лично и със служебния
защитник адв. М. П. от АК-Русе, назначен в хода на ДП.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. М. С. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
М. С. С. - ЕГН: **********, роден на *** година в град Русе, българин, с
българско гражданство, има завършено начално образование, неженен, не
работи, постоянен адрес - село Смирненски, област Русе, улица „***", № 2,
неосъждан
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. М. С. С.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначения ми защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. М. П.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. М. С. С.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. М. С. С.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
2
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият М. С. С., ЕГН **********, роден на ***г., в гр. Русе,
живущ в с.Смирненски, обл. Русе, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан към момента на деянията, е
осъществил от обективна и субективна страна следните престъпления:
На 28.05.2024г. в с. Смирненски, обл. Русе, без надлежно разрешително,
издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество -
марихуана, с общо тегло 1,577 грама, със съдържание на активен наркотичен
компонент тетрахидроканабинол 5,8 % тегловни процента, на обща стойност
31,54 лева.
Престъпление по чл.354а, ал. 3, пр.2, т.1, пр. 1 от НК.
и
На 28.05.2024г. в с. Смирненски, обл. Русе, отглеждал в дома си 1 брой
растение от рода на конопа - марихуана, със суха листна маса с общо нетно
тегло 3,875 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ
компонент – тетрахидроканабинол – 0,8 %, тегловни процента, на обща
стойност 77,50 лева, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила
Престъпление по чл.354в, ал. 1, пр. 2 от НК.
От престъпленията няма причинени имуществени вреди, подлежащи на
3
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т.2 и т. 4 от НПК, страните договориха
следният вид и размер наказания:
На подсъдимия М. С. С., ЕГН ********** се определят следните
наказания:
1. За посоченото по – горе престъпление по чл.354а, ал. 3, пр.2, т.1, пр. 1
от НК, на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл. 55, ал.2 от НК се определя наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1600 / ХИЛЯДА И ШЕСТСТОТИН/ лева.
2. За посоченото по – горе престъпление по чл.354в, ал. 1, пр. 2 от НК,
на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал.2 от НК се определя наказание „ГЛОБА“ в
размер на 3000 / ТРИ ХИЛЯДИ/ лева.
На основание чл. 23 ал.1 от НК групира така наложените наказания и
определя едно общо наказание, а именно най – тежкото от тях – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на
3000 / ТРИ ХИЛЯДИ/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с подс. М. С. С. през изпитателния срок се
възлага на Началника на съответното полицейско управление по
местоживеене.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
4
1. На основание чл. 354а, ал. 6, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, в полза на
държавата се отнемат веществени доказателства - наркотични вещества –
марихуана, с общо тегло 1,577 грама, със съдържание на активен наркотечен
компонент тетрахидроканабинол 5,8 % тегловни процента и марихуана, със
суха лисна маса с общо нетно тегло 3,875 грама, със съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 0,8 %, тегловни
процента, изпратени на съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ гр. София.
2. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК в полза на държавата се
отнемат веществени доказателства 3 бр. празни пликове с шлиц и 1 бр. празен
хартиен плик, приложени по делото и като вещи без стойност се унищожават.
Разноските по делото в размер на 426,59 лева – за експертизи се възлагат
на подс. М. С. С., които следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на
посочените по-горе престъпления.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ІV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК , страните подписват
споразумението:
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(В. Г.) (адв. М. П.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: .......................
5
(М. С. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора В. Г. и защитника на подсъдимия М. С. С. – адв. М. П.
споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице
са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимата, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, от деянието няма
причинени имуществени вреди, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на
основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. М. П. в качеството
му на защитник на подсъдимия М. С. С. и прокурор В. Г. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 430 по описа на РсРС за 2025 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7