Производството е по чл.435 и сл. от ГПК. На 15.04.2010г. ЧСИ Хр.Пурнарова, с район на действие ОС-Кърджали е извършила опис на движими вещи по изп.дело №19/2010г. Недоволни от действието на частния съдебен изпълнител са останали жалбодателите Валентин Ангелов Бояджиев от гр.Крумовград, длъжник по посоченото по-горе изпълнително производство; Елена Михайлова Бояджиева, Асен Асенов Бояджиев и Невена Асенова Бояджиева – трети лица по смисъла на закона. В жалбата на Валентин Ангелов Бояджиев се излагат съображения, че било нарушено правото му на защита в изпълнителния процес, тъй като без да бил надлежно уведомен за извършване на опис на движимо имущество, на 15.04.2010г. ЧСИ Хр.Пурнарова описала движими вещи, които не били негова собственост, въпреки възраженията, които направил в тази насока. Моли съда да назначи съдебна експертиза, с която да установи кога били закупени описаните вещи; да отмени извършения опис и да спре изпълнителното дело. В жалбите си Елена Михайлова Бояджиева, Асен Асенов Бояджиев и Невена Асенова Бояджиева – трети лица по смисъла на закона сочат, че на 15.04.2010г.ЧСИ Хр.Пурнарова описала техни движими вещи, и че техният син и внук – Валентин Бояджиев, поради възрастта си не би могъл да бъде техен собственик. Молят съда да назначи съдебна експертиза, с която да установи кога били закупени описаните вещи; да отмени извършения опис и да спре изпълнителното дело. Частният съдебен изпълнител Хриса Пурнарова е изложила мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, в които излага съображения, че жалбите на третите лица са основателни, с оглед представените с тях доказателства за собственост на описаните движими вещи. По жалбата на длъжника по изпълнителното дело сочи, че същата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Съдът намира, че няма пречка да се произнесе с един съдебен акт по постъпилите 3бр. жалби срещу действията на ЧСИ Хр.Пурнарова по изп.дело №19/2010г. Като съобрази представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадените жалби, съдът намира следното: І. Жалбата, подадена от Валентин Ангелов Бояджиев е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото в тази му част - прекратено. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 и 3 от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Така изброените действия на съдебния изпълнител са изчерпателно посочени, като извън тях, длъжникът не може да обжалва други такива. Извършването на опис от частния съдебен изпълнител не е от категорията действия, подлежащи на обжалване от страна на длъжника. В подкрепа на това становище е и заглавието на раздел І от Глава тридесет и девета на ГПК, озаглавен “Подлежащи на обжалване действия”, от което несъмнено следва извода, че посочените в тази глава действия на съдебния изпълнител са изчерпателно изброени, т.е. те са numerus clausus. Атакуваният от жалбодателя Валенитн Бояджиев опис на движими вещи не попада в хипотезата на чл.435, ал.2 от ГПК, поради което жалбата му е недопустима. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде оставена без разглеждане жалбата на Валентин Ангелов Бояджиев от гр.Крумовград, против извършен на 15.04.2010г. опис на движими вещи по изп.д. № 19/2010г. по описа на ЧСИ Хриса Пурнарова, рег. № 741, с район на действие ОС – Кърджали, като недопустима, а производството по делото в тази му част следва да бъде прекратено. ІІ. По отношение на жалбите, подадени от Елена Михайлова Бояджиева, Асен Асенов Бояджиев и Невена Асенова Бояджиева – трети лица по смисъла на закона,делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, на основание чл.437, ал.2 от ГПК. ІІІ. По искането за спиране на изпълнителното производство, съдът намира същото за основателно, предвид представените с жалбите на третите лица писмени доказателства досежно собствеността на движимите вещи, предмет на процесния опис от 15.04.2010г. Ето защо, и на осн.чл.438 във вр. с чл. 432, т.1 от ГПК следва да се спре изпълнително производство №19/2010г. по описа на ЧСИ Хр.Пурнарова с № 741 с район на действие ОС-Кърджали до влизане в сила на решението по настоящото дело. По доказателственото искане за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе в ОСЗ. Водим от изложеното, и на осн.чл.437 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на жалбата на Валентин Ангелов Бояджиев от гр.Крумовград, против извършен на 15.04.2010г. опис на движими вещи по изп.д. № 19/2010г. по описа на ЧСИ Хриса Пурнарова, рег. № 741, с район на действие ОС – Кърджали, като недопустима, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част. НАСРОЧВА разглеждането на делото в останалата му част по отношение на депозираните жалби от Елена Михайлова Бояджиева, Асен Асенов Бояджиев и Невена Асенова Бояджиева в открито съдебно заседание на 18.06.2010г. от 10,00ч., за която дата и час да се призоват жалбодателите Елена Михайлова Бояджиева, Асен Асенов Бояджиев и Невена Асенова Бояджиева – и тримата от гр.Крумовград, ул.”Синчец” №9, длъжника Валентин Ангелов Бояджиев от гр.Крумовград, ул.”Синчец” №9, и взискателя – Махмуд Юсеин Рашид от гр.Кърджали, със съдебен адрес – гр.Кърджали, ул.”Васил Левски” №4. Указва на жалбодателите, че не сочат доказателства в подкрепа на твърденията си, че са собственици на вещите, описани под номера 1,3,4,5,6,8,10 и 13 в процесния опис от 15.04.2010г. СПИРА действията по изпълнително производство №19/2010г. по описа на ЧСИ Хр.Пурнарова с № 741 с район на действие ОС-Кърджали до влизане в сила на решението по настоящото дело, на осн.чл.438 във вр. с чл. 432, т.1 от ГПК . По искането за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе в ОСЗ.
Определението, в прекратителната му част подлежи на обжалване от страните пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател:
Членове:1. 2.
|