Решение по дело №3678/2011 на Районен съд - Варна

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

НОМЕР    1891/5.7.2011г.                                  ГОДИНА 2011                      ГРАД ВАРНА

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                              ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ

НА пети юли                                                                                    2011 ГОДИНА

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДРЕНЧЕВА

 

СЕКРЕТАР: П.П.

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НАХД № 3678 по описа за две хиляди и единадесета година.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ОБВ. Н.М.К., роден на *** *** , обл. Варна, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи, ЕГН **********

 

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

 

На 01.11.2010 г. по път ІІ-29 в посока от гр. Варна за гр. Добрич, преди кръстовището за с. Любен Каравелово, обл. Варна управлявал МПС – л.а. „Фолксваген Голф” с рег. № В 94 13 КМ, без свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 1024/14.10.2009 г. на Началника на І РУП – ОД – МВР – Варна и с НП № 2294/16.09.2009 г. на Началника на РУП Аксаково – ОД-МВР – Варна, всички влезли в законна сила на 08.12.2009 г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, престъпление по чл. 343 В ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78 А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА в размер на 2000  /две хиляди/ лв.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС, а за ВРП в 15-дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

М  О  Т  И  В  И

 

към  решение  по  НАХД №     3678  по описа за 2011 год. на Варненски районен съд – ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ  наказателен състав.

 

       Производството е по реда на Глава 28 от НПК.                                    

       Варненска  Районна Прокуратура е обвинила:

       Н.М.К.  в това, че  на 01.11.2010г.,  по път II-29 в  посока от гр. Варна за гр. Добрич,  преди кръстовището за с. Любен Каравелово,  обл. Варна управлявал МПС - л.а "Фолксваген Голф" с рег.№ В 94 13 КМ без свидетелство за управление на МПС,  в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 1024/14.10.2009 г. на Началника на I РУП-ОД-МВР-Варна и с НП № 2294/16.09.2009 г. на Началника на РУП Аксаково-ОД-МВР-Варна, влезли  в законна сила на 08.12.2009 г. за управление на МПС без съответното  свидетелство за управление  - престъпление по чл.343В ал.2 от НК.

        Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на основание чл.78А от НК.

        В съдебно заседание, представител на ВРП не се явява.

        В съдебно заседание  обвиняемия   К.   признава вината си  и  не дава обяснения по обвинението.

       След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

       На 01.11.2010г.,  около 15.15 ч.,  обв.К.  управлявал"Фолксваген Голф" с рег.№ В 94 13 КМ,  като се движел   по  път II-29 в посока от гр. Варна за  гр. Добрич. На около 800 метра  преди  разклона за с.Любен  Каравелово   бил спрян за проверка  от  З.Х. и Н. В.  - полицейски служители   при Сектор "ПП"-ОД-МВР-Варна  и тъй като същият   не  представил свидетелство за управление на МПС, свидетелите направил  справка с ОДЧ, при  която установили, че обвиняемия   е неправоспособен водач.  За констатираното нарушение му бил съставен   АУАН № 9377/01.11.2010г.,  а впоследствие  било установено, че  К.   е  бил наказван по административен ред  за управление на МПС без да притежава  свидетелство за управление с НП № 1024 /14.10.2009 г. на Началника на I РУП-ОД-МВР-Варна, влязло в законна сила на 08.12.2009г. и НП№ 2294/16.09.2009г. на  Началника на РУП Аксаково-ОД-МВР-Варна, влязло в законна сила на 08.12.2009 г., за което е образувано настоящото досъдебно производство.

 

        Обв.К. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност.

         Горната фактическа обстановка, която не се оспорва от обвиняемия,  се установява по несъмнен и категоричен начин от показанията на  разпитаните  в хода на досъдебното производство З.Х. и  Н. В., АУАН № 9377/01.11.2010г., НП № 1024 /14.10.2009 г. на Началника на  I РУП-ОД-МВР-Варна,  НП № 2294/16.09.2009г. на Началника на РУП Аксаково-ОД-МВР-Варна, справка  за нарушител от региона, справка за съдимост и другите материали от досъдебното производство, приобщени  към делото.

         След преценка на доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че обв.К.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343в ал.2 от НК тъй като  на  1.11.2010г., о път II-29 в посока от гр. Варна за гр. Добрич, преди кръстовището  а с. Любен Каравелово,  обл. Варна, управлявал МПС - л.а "Фолксваген Голф" с рег.№ В 94 13 КМ без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен  ред с НП № 1024/14.10.2009 г. на Началника на I РУП-ОД-МВР-Варна и с НП № 2294/16.09.2009 г. на Началника на РУП Аксаково-ОД-МВР-Варна, влезли в законна сила на 08.12.2009 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

          За съставомерността на деянието по чл.343в ал.2 от НК е необходимо кумулативното наличие на следните обективни признаци от състава на престъпление: Деецът да е бил санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, т.е. по реда на чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП, като съответно е това свидетелство, което е издадено за категорията на управляваното МПС и преди изтичане на една година от датата на влизане в сила на постановлението, с което деецът е бил санкциониран за цитираното по-горе нарушение на ЗДвП, да е управлявал отново МПС, за което не му е издадено съответно свидетелство за управление. В конкретния случай съдът намира за безспорно установено, че с НП № 1024 /14.10.2009 г. на Началника на I РУП-ОД-МВР-Варна, влязло в законна сила  на 08.12.2009 год. и НП № 2294/16.09.2009г. на Началника на РУП Аксаково-ОД-МВР-Варна, влязло в законна сила на 08.12.2009г.,  обв.К.  е  бил наказан по административен ред за управление на МПС – лек автомобил, без да притежава съответно свидетелство за правоуправление, като на 01.11.2010г., в едногодишния срок от санкционирането му, отново е извършил същото нарушение, а именно управлявал е лек автомобил без да притежава съответно свидетелство. Същият е знаел   за задължението си да не управлява МПС, след като не притежава съответно свидетелство за управление на МПС, но въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона, като е  управлявал отново и то в едногодишния срок от наказването му по административен ред, поради което е налице  умисъл в действията му.   

          При индивидуализацията на наказанието по отношение на обв.К. за извършеното от него престъпление по чл.343в ал.2 от НК, съдът  отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства  направеното  самопризнание, а като отегчаващо вината обстоятелство  прецени, че  обвиняемия  е  наказван  за  още  две нарушения  на чл.150 от ЗДвП,  което  обуславя високата  обществена опасност  на дееца  като извършител.

         С оглед предвиденото в този текст наказание и  необремененото съдебно минало на обв.К. съдът счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК  и  същият    следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административното наказание глоба. Съдът, съобразявайки посочените по-горе обуславящи отговорността обстоятелства, определи   наказанието   между  минималния  и средния  размер и наложи такова в размер на  2000/две хиляди/ лв.

        С така определеният размер на наказанието съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК  – генералната - ще се въздейства предупредително спрямо другите членове на обществото и индивидуалната превенция - ще се въздейства възпитателно и възпиращо спрямо обвиняемия да не върши други престъпления.

        Предвид това,  че  обвиняемия е неправоспособен, съдът не  наложи   наказание  по чл.343г от НК.

       Мотивиран  така, съдът се произнесе с решението си. 

 

                                       

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: