№ 1398
гр. Варна, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100794 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.389 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от М. Г. ИВ., ЕГН ********** и с адрес в
гр.Варна, у********, действаща лично и със съгласието на своята майка и
законна представителка Ю.В.–П. с ЕГН:********** и адрес в гр.Варна,
у********, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие по
реда на чл.32 от ГПК адв. Г.В. при АК - гр.Варна и съдебен адрес за
призоваване гр.Варна, ******, ПРОТИВ Б. Б. Й. с ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр.Варна, *******, ап.1 с правно основание чл.55 ал.1 от
ЗЗД и цена на исковете /калкулирани в лева за нуждите на определяне на
държавната такса/, към датата на предявяване на иска 68 105,23 лева.
В исковата молба ищцата е заявила особено искане за обезпечение на
иска на основание чл.389, ал.1 ГПК, чрез налагане на запор на банкови сметки
на ответницата до размер на претендираната сума..
От приложените към исковата молбата писмени доказателства съдът
приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Предявен е осъдителен иск, с който ищцата М. Г. ИВ., макар и
непълнолетна, със съгласието на своята майка и законен представител Ю.В. –
П., действащи чрез процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК
адв.Г.В. при АК-гр.Варна, моли съда да осъди ответницата Б. Б. Й., да й
заплати да му заплати на сумите:
1491,37 лв., представляваща получена без правно основание сума, ведно
със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба т.е.
1
07.04.2022 год., до окончателното й изплащане;
25 410,08 евро, представляваща получена без правно основание сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба т.е. 07.04.2022 год., до окончателното й изплащане;
9487,16 щатски долара, представляваща получена без правно основание
сума, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба т.е. 07.04.2022 год., до окончателното й изплащане.
Ищцата М. Г. ИВ., е единствен наследник по закон и низходяща на
Георги Иванов Жеков с ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, починал на
06.05.2020 год., за което е съставен Акт за смърт № 0559/25.08.2020 год.,
съставен Община Варна, район „Младост, съгласно Удостоверение за
наследници с изх.№АУ108325МЛ от 22.10.2021 год., съставен в Община
Варна, район „Младост".
След смъртта на наследодателя на ищцата ******, нейната майка и
законен представител установил, че е имал приживе разкри следните банкови
сметки в „Банка ДСК" ЕАД.
При посещение на клон на „Банка ДСК" ЕАД на 18.01.2022 год. ищцата
и нейната майка установили, че ответницата легитимирайки се като
пълномощник на ******, с Нотариално заверено пълномощно № 6407, по
което представителната й власт е прекратена със смъртта на упълномощителя
т.е. от 06.05.2020 год., е изтеглила налични суми от сметки на ******.
От Банкова сметка № (02) 0000001506052868, BIC: STSABGSF,
разкрита в лева в „Банка ДСК" ЕАД, ответницата изтеглила общо 1491,37
лева, както следва:
- на 07.05.2020 год. сума в размер на 800 лв. (осемстотин лева),
- на 08.05.2020г. - сума в размер 690 лв. (шестстотин и деветдесет лева),
като посочената банкова сметка е закрита от Б.Й. на 21.05.2020г., за което от
сметката са изтеглени и 1,37 лв. (един лев и тридесет и седем стотинки).
От Банкова сметка № (04) 0000004527723604, BIC: STSABGSF,
разкрита в евро в „Банка ДСК" ЕАД, ответницата изтеглила общо 24 410,08
евро, както следва:
- на 08.05.2020 год. сума в размер на 25001,02 евро (
- на 11.05.2020 год. сума в размер 409,06 евро, като на същата дата
2
посочената банкова сметка е закрита от Б.Й..
От Банкова сметка № (04) 0000004526719562, BIC: STSABGSF,
разкрита в долари в „Банка ДСК" ЕАД ответницата изтеглила общо 9487,16
щатски долара, както следва:
- на 07.05.2020г. сума в размер на 5300 щатски долара и
- на 08.05.2020г. - сума в размер 4187,16 щатски долара, като на същата
дата посочената банкова сметка е закрита от Б.Й..
Ответницата Б.Й. е живяла на семейни начала с наследодателя на
ищцата и е узнала на неговата смъртта.
Съобразно нормата на чл.41, ал.1 ЗЗД, представителната власт по
издаденото пълномощно се прекратява със смъртта на упълномощителя.
Ответницата е получила процесните суми от сметките на наследодателя на
ищцата Б.Й., като не е притежавала представителна власт и е получил нещо
при изначална липса на основание.
Претендираните в настоящото производство парични суми са били
собственост на ищцата по силата на наследяването.
В молбата се излага правен интерес от обезпечението, от двете
паралелни тенденции: намаляващо имущество на ответника и намаляваща
търговска му активност.
Тази фактическа обстановка съдът установи от представените по делото
писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна и следва да се уважи.
Съгласно разпоредбата на чл.389 от ГПК обезпечение на иск може да
бъде искано във всяка фаза на производството.
Предпоставки за допускане на обезпечение на иск са неговата
допустимост, вероятната му основателност, наличието на обезпечителна
нужда и адекватност на обезпечителната мярка с тази нужда.
Предявени иск е допустим от активно процесуално легитимирано лице,
действащо чрез своя законен представител и против пасивно легитимиран
лице по възникналото облигационно отношение за неоснователно
3
обогатяване при хипотезата на чл.55 ал.1 от ЗЗД.
За да постанови обезпечението съответният съд проверява вероятната
основателност на иска, като при извършване на тази преценка проверява дали
са налице достатъчно доказателства за вероятната основателност на иска, а
ако такива не са налице дали са представени съответните гаранции по чл.391,
ал.1, т.2 от ГПК.
Настоящия съдебен състав намира, че за предявения иск с правно
основание чл.55 от ЗЗД, са представени достатъчно убедителни писмени
доказателства, които да сочат недвусмислено, че иска е вероятно основателен
и следва да допусне обезпечението без да изисква парична гаранция.
По отношение на обезпечителната нужда, съдът намира в конкретния
случай с оглед въведените от ищцата твърдения, съществува реална опасност
правата на непълнолетната ищца да бъде възпрепятствана при тяхното
осъществяване при евентуално осъдително решение в нейна полза. Без
исканото обезпечение правата на ищцата ще бъде значително затруднено при
липса на имущество на ответника от което да се удовлетвори или би могла да
го отчужди.
Безспорно е налице нужда от допускане на обезпечение на иска, тъй
като без налагане на обезпечението съществено биха се затруднили или
осуетили осъществяването на правата на ищцата.
Исканата обезпечителна мярка е и подходяща.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявения иск по гр. дело № 794/2022 год.
по описа на ВОС, по исковата молба на М. Г. ИВ., ЕГН ********** и с адрес
в гр.Варна, у********, действаща лично и със съгласието на своята майка и
законна представителка Ю.В.–П. с ЕГН:********** и адрес в гр.Варна,
у********, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие по
реда на чл.32 от ГПК адв. Г.В. при АК - гр.Варна и съдебен адрес за
призоваване гр.Варна, ******, ПРОТИВ Б. Б. Й. с ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр.Варна, *******, ап.1, на предявени иск с правно
основание чл.55 ал.1 от ЗЗД, за сумите, както следва, а именно:
4
1491,37 лв., представляваща получена без правно основание сума, ведно
със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба т.е.
07.04.2022 год., до окончателното й изплащане;
25 410,08 евро, представляваща получена без правно основание сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба т.е. 07.04.2022 год., до окончателното й изплащане;
9487,16 щатски долара, представляваща получена без правно основание
сума, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба т.е. 07.04.2022 год., до окончателното й изплащане,
ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА НАЛАГАНЕ
ЗАПОР върху банкови сметки на ответника Б. Б. Й. с ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр.Варна, *******, ап.1, разкрити в „Банка ДСК" ЕАД,
„Първа инвестиционна банка" АД, „Юробанк България "АД (Пощенска банка
и Банка Пиреос България), „Райфайзенбанк България" ЕАД, „Уникредит
Булбанк" АД, „Обединена българска банка"ЕАД, ,,Общинска банка
Варна"ЕАД, „Алианц Банк България"ЕАД, „Търговска банка Д"АД,
„"Централна кооперативна банка"АД, с преминаване от сметка в сметка до
достигане на размера на обезпечените вземания.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза ищцата М. Г. ИВ., ЕГН:**********, действаща
чрез адв. Г.В. при АК - гр.Варна, обезпечителна заповед, след представяне на
квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок, който за молителя тече от днес, а
за ответника от датат на получаване на съобщението от съдебния изпълнител.
След издаване на обезпечителната заповед делото да се докладва за
администриране.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5