№ 517
гр. Благоевград, 18.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20221200100940 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът КОНПИ, редовно уведомени – явява се гл. инсп. юрист П.,
упълномощена отпреди.
Ответникът А. А., редовно уведомен – явява се.
Ответницата Б. А., редовно уведомена - не се явява, представлява се от
адв. К., редовно упълномощен.
Вещото лице С. Т., редовно призована – не се явява.
ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ П.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпила е молба от в.л. Т., която сочи, че поради обема на делото, за
днес не е изготвила експертизата и моли за друга дата и възможност да
отговори на поставените й задачи.
Постъпила е молба от ищцовата страна, с която настояват за поправка на
явна фактическа грешка /ЯФГ/, в определението за допускане изменението на
иска.
1
ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ П.: Поддържам молбата на ищеца. Моля да се даде
възможност на в.л. да изготви заключението.
АДВ. К.: По отношение на молбата на в.л., разбира се, тя е основна
експертиза. По отношение на молбите ни за присъждане на разноски по
прекратяването, и моята отделно, правя допълнително искане в настоящото
заседание, като представям договор за правна помощ и нов списък на
разноските, тъй като смятам, че делото не само се оказва с фактическа и
правна сложност, но и вече сме в седмо заседание, вече доста заседания
минаха.
В момента в залата влиза адв. Н., пълномощник на отв. А..
АДВ. К.: Моля да бъдат присъдени към разноските и допълнително
адвокатско възнаграждение, което е уговорено и е платено от доверителката
ми, за което представям и нов списък на разноските. И тъй като все още не сте
се произнесъл по искането ни за разноски по отношение и на прекратената
част от делото, моля го имате предвид и при произнасянето си, съразмерно на
прекратената част, по повод отказа от иска от ищеца. По отношение на
молбата на ищеца за поправка на ЯФГ в определението за допускане на
изменението, аз нямам нищо против да бъде извършена поправката.
АДВ. Н.: Не възразявам да се отложи делото за друга дата, макар че се
отлага вече за трето заседание поради неизготвянето на най-основната
експертиза в рамките на делото. Тя трябваше да бъде изготвена до
заседанието на 06.06.2024 г. Моля в.л. да бъде предупредено, че очакваме от
него експертиза, със задачите, които са възложени още в отговора на исковата
молба. Поддържам молбата от 06.06.2024 г., която изпратих на деня на
предходното с.з., която е получена на 10.06.2024 г., относно присъждане на
разноски, съобразно прекратената част от иска, съгласно представения списък.
Представям целия размер на разноските до момента, които сме направили в
рамките на изминалите съдебни заседания, но в случай, че прецените, сме
посочили, че може и пропорционално на прекратената част от делото да
уважите този общ размер на разноски. Не възразявам срещу молбата за
извършване на поправка на ЯФГ.
ГЛ. ИНСП. ЮРИСТ П.: Възразявам срещу допълнителното искане за
присъждане на разноски. Считам същите за прекомерно завишени.
Възражения съм изложила и на по-ранен етап, като последващи анекси за
допълване размера на разноските, считам за преклудирани да бъдат
представени на настоящия етап по отношение на прекратената част на
производството по делото, за която съдът се произнесе с определение.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по
делото, намира че същото следва да се отложи за друга дата, за да се даде
възможност на в.л. да изготви възложената му задача. В тази връзка е
2
наложително да му се укаже, че следва да положи максимум усилия и изготви
експертизата, в противен случай ще бъде санкционирано.
По ищцовата молба за поправка на ЯФГ и на ответното искане за
присъждане на разноски, във вр. с прекратителната част, съдът ще се
произнесе на по-късен етап.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.10.2024 г. от 14,00 часа, за която
дата страните уведомени, да се призове в.л., като в призовките му се укаже да
положи максимум усилия и до следващото с.з. изготви и своевременно
депозира заключението в съда, в противен случай ще бъде санкциониран.
По останалите искания за разноските и ЯФГ, съдът ще се произнесе
допълнително.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,14 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3