№ 17927
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110141664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
Делото е първо съдебно заседание от втора фаза на делбата
ИЩЕЦЪТ Е. Д. Б. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Б. К. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. Б. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ О. Х. К. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Е. Ц. – редовно призован, явява се лично.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТОЕ.
ДОКЛАДВА молба от вещо лице Ц. с вх. № 165030/12.06.2023г.
Адв. Т.: Представям и моля да приемете Декларация за материални и гражданско
1
състояние на Е. Д. Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Декларация за материални и гражданско състояние на Е. Д. Б..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническа оценителна
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
П. Е. Ц. – 51 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Т., вещото лице: Пълно описание на имота съм направил на л. 2
от експертиза с констатации от направения оглед на място. Поддържам това, което съм
описал. Имота е за ремонт. Настилки, крайни покрития на стени, тапетите са изпокъсани.
Имота е за ремонт.
Вещото лице: Имам техническа грешка. Стойността на правото на ползване към дата
на СТЕ е 19601.
Адв. Т. – Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. Т.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаема г-жо Председател, на база на конкретните факти, моля, да
2
постановите съдебен акт, който на първа място да прокара държавна политика в конкретния
случай. На второ място да защити интересите на физическите лица. С оглед последното,
моля, да постановите съдебен акт, с който да прекратите съществуваща съсобственост.
Претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3