Решение по дело №51/2023 на Районен съд - Бяла

МОТИВИ към Решение №51 от 29.03.2023г. по НАХД №51/2023г. по
описа на БРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от дата 27.02.2023г., на основание чл.199, ал.1 и чл.242,
ал.1, пр.3 от НПК, вр. чл.78а от НК, РП-Русе, ТО-Бяла е внесла в съда
материалите по досъдебно производство № 4569-ДП-5/2023 г. по описа на
ОДМВР-Русе, РУ-Две могили/прокурорска преписка № 7179/22 г. по описа на
прокуратурата с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
на Б. А. К. за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на
22.10.2022 г. в гр.Д. м., обл.Р., по бул. „Б.” управлявал моторно превозно
средство - мотопед „NOOMA NM-50-8“, с рама № **************** и
двигател № ************, без регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл.140,
ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № I-45 на
МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“.
Представителят на РРП, ТО-Бяла, се явява в с.з. и пледира на обв.К. да
бъде наложено административно наказание глоба към минималния размер,
предвид характеристичните данни на дееца и оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
Обвиняемият К. се в с.з. и признава вината си. Назначеният му служебен
защитник пледира за налагане на минимално наказание глоба.
След като се запознах с материалите по делото, установих следната
фактическа обстановка: Обвиняемият Б. А. К. е роден на *********г. в гр.Ш.,
живущ в гр.Д. м., обл.Р., ул. „Г. Р.“ № ., българско гражданство, без
образование, разведен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.
На 22.10.2022г. в гр.Д. м., обл.Р. обвиняемият К. управлявал мотопед
„NOOMA NM-50-8“, с рама № ******* и двигател № ******, който бил без
регистрационна табела. Около 13,40 часа, на бул. „Б.“ бил спрян за проверка
от служителите на РУ-Две могили – св.Т. С. и св.О. И.. Полицаите
установили, че мотопедът е без регистрационна табела и е собственост на Р.
1

К. Б.. Освен това било констатирано, че обв.К. не притежавал СУМПС и бил
неправоспособен водач. Св.С. му съставил АУАН за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП и АУАН за нарушение на чл.150 от ЗДвП, които били
подписани без възражения. В хода на разследването било установено чрез
извършени справки в сектор Пътна полиция при ОДМВР-Русе, че мотопедът
подлежи на регистрация, но не е регистриран на територията на Република
България.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен
и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства- обясненията на обвиняемия в
досъдебното производство и изразеното в тях съжаление, признанията в с.з,
показанията на св.Стоянов и св.Иванов, писмена справка, АУАН, справка за
съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, както и останалите писмени доказателства по делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели-св.Т. С. и св.О. И. като последователни,
логични и непротиворечиви помежду си, безпристрастни и изцяло
кореспондиращи със събраните писмени доказателства и обясненията на
обвиняемия. Несъмнено от приложената по делото писмена справки се
доказва, че управляваното от обвиняемия МПС-мотопед, не е регистрирано по
надлежния ред на територията на РБ. В обясненията си обвиняемият твърди,
че при закупуване на мотопеда му е съобщено, че същият не подлежи на
регистрация и не е знаел, че следва да се регистрира. В тази част обясненията
му не следва да бъдат кредитирани, тъй като от една страна са изолирани и не
се подкрепят от други доказателства, а от друга страна умисълът му се
извежда от признаването на вината и изразеното съжаление за стореното.
Още повече, че същият след деянието сам е прекратил използването на
нерегистрираното МПС и е закупил електрически мотопед, с който се
придвижва, с което е прекъснал извършването на противоправното деяние. Не
са налице доказателства, които да опровергават извършеното от обвиняемия
престъпление.
От анализа на доказателствата в тяхната съвкупност, установяващи
изложената по-горе фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От обективна страна обвиняемият Б. А. К. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 22.10.2022 г. в гр.Д.
м., обл.Р., по бул. „Б.” управлявал моторно превозно средство - мотопед
„NOOMA NM-50-8“, с рама № ************ и двигател № ************, без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
2

регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната -
Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства“. Деянието е извършено чрез действие-управление
на нерегистрирано по надлежния ред МПС.
От субективна страна при осъществяването на деянието К. е действал с
пряк умисъл – съзнавал е, че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред, но въпреки това извършил инкриминираното деяние.
Субективния елемент се установява по несъмнен начин от признанията и
изразеното съжаление за стореното още в хода на досъдебното производство,
а така също и в с.з. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за
последиците, които е целял, извършвайки го.
Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че Районна
прокуратура – гр.Русе правилно е внесла материалите по делото в Районен
съд – гр.Бяла за налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Съдът счита, че са налице предпоставките на посочения текст от закона по
отношение на дееца, тъй като за престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК
се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева, към момента на извършване на
престъплението обв. К. е вменяемо и пълнолетно лице, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК, от престъплението няма
причинени имуществени вреди, тежка телесна повреда или смърт, деецът не е
бил в „пияно състояние” или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози, престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или
по повод изпълнение на службата му, както и не се касае за множество
престъпления.
По изложените съображения, съдът намира, че за деянието си по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК, деецът следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК, като му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА. Съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства— признанията и изразеното съжаление за
извършеното деяние в хода на досъдебното производство и в с.з., липсата на
други противоправни прояви, възрастта на обвиняемия. Отегчаващи
отговорността обстоятелства-липсата на право да управлява МПС. При превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, като съобрази ниската степен
на обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното състояние и
3

доходите на К.-не притежава недвижими имоти и МПС, от които да се
издържа, не получава възнаграждение по трудов договор, съдът намира, че
наказанието за извършеното престъпление следва да бъде в минималния,
предвиден в закона размер, а именно в размер на 1000лв. Съдът намира, че с
оглед ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, с така
определеното административно наказание максимално ще се постигнат
целите на генералната и лична превенции, определени в чл.36, ал.1 от НК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

4

Номер на акта:	51
Дата:	29 март 2023 г. (в сила от 18 април 2023 г.)
Съдия:	Ъшъл Лютфи Ириева

Дело:	20234510200051
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 февруари 2023 г.

Решение по дело №51/2023 на Районен съд - Бяла

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите