№ 347
гр. Сливен, 09.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Елена Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата М. Х. Т., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответникът МБАЛ „д-р И.С.“ АД Сливен, редовно призовано, се
представлява от адв. Д. М., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Ответникът по обратния иск - ЗАД „Е.“ АД, редовно призован, се
представлява от юриск. В. К., надлежно упълномощена по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с Разпореждане от 26.04.2024г. е изпратил писмо
до УАГБ „Майчин дом“ - София за определяне на вещо лице акушер-
гинеколог.
Изпратил е писмо до Центъра по трансфузионна хематология към ВМА-
София за определяне на вещо лице- транфуционен хематолог.
Изпратил е писмо до Клиниката по пневмология и фтизиатрия към
ВМА-София за определяне на вещо лице - пулмолог.
Изпратил е писмо до ВМА-София с молба за определяне на вещо лице
със специалности: патоанатомия и анестезиология.
Постъпили са отговори от всички лечебни заведения, с които е отказано
определяне на вещо лице със съответната специалност поради ангажираност
1
на лекарите .
С разпореждане от 03.06.2024г. съдът е изпратил писмо до Национална
специализирана болница за активно лечение на хемотологични заболявания за
определяне на вещо лице - трансфузионен хематолог, като на 26.06.2024г. е
постъпил отговор, с който е посочено вещо лице с исканата специалност, а
именно: д-р Й.Ц.Л. – началник отделение по трансфузионна хематология в
същата болница.
Съдът е изискал и справка от НСлС за движението на образуваното при
тях ДП и по-специално дали има привлечено лице в качеството на обвиняем,
но до момента отговор не е постъпил.
Съдът констатира, че с молба от 25.06.2024г., третото лице - помагач е
направило предложение да се отправи запитване до Експертните съвети към
МЗ, за определяне на вещи лица с нужната ни специалност.
Съдът установи, че на 05.07.2024г. е постъпила молба и от
процесуалния представител на ищеца, с която моли да се гледа делото в тяхно
отсъствие.
Предлага да се назначи като вещо лице д-р Й.Й.С. – гл. ас. към
Клиниката по обща и клинична патология на УМБАЛМ „Н. И. Пирогов“, като
сочи адрес и телефон за контакти.
Моли да се отправи запитване към УМБАЛ „Александровска“ ЕАД,
отделение по белодробни болести, за определяне на вещо лице - пулмолог.
Моли да се отправи запитване до Първа АГ .Болница „Света София“ АД
София /бившата Тина Киркова/ за определяне на вещо лице акушер-гинеколог.
Заявява, че подкрепя искането на третото лице -помагач да се направи
запитване и към Експертните съвети към МЗ да определяне на съответните
специалисти.
Моли, за да бъдат убедени вещите лица да изготвят експертизата,
предварително да бъдат уведомени, че може да бъдат разпитани по делегация
в гр.София предвид голямата им ангажираност и нежелание да изгубят цял
ден за пътуване извън гр.София.
АДВ. М.: По отношение на искането на третото лице- помагач,
подкрепяме го напълно и също желаем да отправите запитване към
Експертните съвети към МЗ за посочване на съответните специалисти.
2
Предлагаме първо да изпратите запитване към Експертните съвети на МЗ и
след като постъпи техния отговор, тогава да удовлетворите желанието на
ищеца.
ЮРИСК. К.: Уточнявам, че Експертните съвети са различни за
различните специалности, което означава, че ще трябва да се направи
запитване за всяка специалност до съответния съвет.
АДВ. М.: Относно посоченото от ищеца вещо лице Д-р С., за да бъдат
избягнати всякакви съмнения, считам, че следва вещите лица да бъдат
определени от съда. Противопоставям се страните да посочват вещи лица.
Моля съда да посочи вещото лице, а не страната. Противопоставям се и на
искането вещите лица да бъдат изслушани по делегация.
Съдът намира, че следва да уважи искането на страните, като отправи
запитване до съответните експертни съвети към Министъра на
здравеопазването за определяне на вещи лица със следните специалности, а
именно: акушер-гинеколог, пулмолог, патоанатом и анестезиолог, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ писма до Експертните съвети към Министъра на
здравеопазването с молба за определяне на вещи лица, които да бъдат
включени в състава на назначената по делото комплексна СМЕ и които са имат
следните специалности: акушер-гинеколог, пулмолог, патоанатом и
анестезиолог.
УКАЗВА на страните, че при поименно посочване на вещите лица,
допуснатата експертиза ще бъде назначена от съда в закрито заседание.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.10.2024г., от 11:00 часа, за която
дата и час ответникът и третото лице- помагач да се считат редовно призовани
от днес, чрез своите пълномощници, а ищеца - по реда на чл. 56 ал.2 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ четири отделни писма до експертните съвети при
3
МЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до НСлС, с което се изиска
информация за движението на образуваното досъдебно производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4