№ 317
гр. Варна, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. К. Попов
СъдебниНели Д. Евлогиева
заседатели:Огнян Н. Цанков
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Н. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20253100200124 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. Р. Е. С. – редовно призована, явява се лично и с адв. Ст. С. –
редовно упълномощен.
ПОДС. И. М. В. – редовно призована, явява се лично и с адв. Ю. Г. –
редовно упълномощен.
Адв. А. уведомен по телефона, не се явява.
ПОСТРАДАЛ МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ представлявано
от Министъра на финансите, като представляващ Държавата, чрез Директора
на ТД- НАП- Варна, представлява се от гл.юриск. Ивелина Апостолова.
Съдът докладва постъпили заявления от адв. Я. и адв. П. В. с които
сочат, че са били упълномощени за ДП и нямат пълномощия за съдебното
производство.
Съдът докладва молба от Министерство на финансите с искане за
конституирането им като граждански ищци.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че иска е допустим и следва да бъде приет
гр. иск за съвместно разглеждане.
АДВ. С.: Своевременно е предявен гражданския иск, но дали е
основателен ще се произнеса по-късно.
АДВ. Г.: Своевременно е предявен гражданския иск, а по отношение на
1
основателността ще взема становище по-късно.
Съдът по направеното искане за конституиране на страна в процеса, а
именно Държавата в лицето на Министъра на финансите, който се
представлява от ТД на НАП-Варна:
Без съмнение Министерство на финансите е легитимирано лице,
доколкото е ощетено такова по смисъла НПК. Доколкото обаче делото
представяла фактическа и правна сложност както по отношение на неговия
обем, така и по отношение твърдения от прокуратурата начин на извършване
на престъпленията, съдът счита, че иска би затруднил наказателния процес,
респективно макар и допустим съдът счита, че не следва да го приема за
съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес, като следва да укаже
на Министъра на финансите, че може да реализира правата си по друг ред.
Поради горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на граждански
ищец в лицето на Министъра на финансите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване отделно от присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Аз считам, че са налице процесуални проблеми за даване ход
на делото, тъй като съм упълномощен от моята подзащитна на 14.03.2025 г. и
към настоящия момент не съм се запознал с делото, той като същото е 22 тома
и дефакто за такъв малък срок бях в невъзможност да се запозная с делото.
Моля да не се дава ход на делото по тази причина.
АДВ. Г.: С оглед становището на колегата считам, че неговото искане да
не се дава ход на делото е основателно и също считам, че не следва да се дава
ход на делото. Аз също моля да се отложи делото.
Съдът с оглед така направеното изявление, както видно и от
представеното пълномощно в днешното с.з. от адв. С., намира искането за
основателно доколкото правата визирани в чл.55 от НПК следва да бъдат
гарантирани на конституираните в процеса подсъдими. Вярно е, че делото е
изключително по обем и за неговото запознаване се изисква период
2
значително по-голям от четиридневен. Това налага отлагане на делото за друга
дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 15.04.2025 г. от 10:30 часа, за която
дата и час ВОП, подсъдимите, адв. С. и адв. Г. са уведомени от днес, да се
призове адв. А..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3