№ 660
гр. София , 08.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Г.Н
като разгледа докладваното от Г.Н Частно гражданско дело №
20211110130302 по описа за 2021 година
намери следното: Заявено е искане за издаване на заповед за изпълнение от „Профи
Кредит България“ ЕООД срещу длъжника КР. К. Б., с ЕГН **********. От служебно
изисканата справка се установява, че ответникът е с регистриран настоящ адрес в с.
Владимирово, общ. Бойчиновци, обл. Монтана, ул. „Найден Коцов Вълов“ № 23.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК /Изм.ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86
от 2017 г., бр. 100 от 2019 г. / Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район
се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая,
на сочения длъжник, който има и качеството на потребител, настоящия и постоянния адрес
не съвпадат, но и двата регистрирани адреси са в съдебния район на РС – Монтана, т.е. не са
в съдебния район на СРС.
Предвид едностранния характер на производството, за местната подсъдност съдът
следи служебно /което е основание и за служебно изисканата справка/. Такова е и виждането
на законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр.
50/03.07.2015г., съгласно която сезираният съд има задължението да извърши служебна
проверка на местната подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати на
надлежния съд. В същия смисъл, преди законодателната промяна, е и т. 3а от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС - заповедният съд разполага с възможността при
постъпване на заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе
по него – чрез справка за регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника по реда на
Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на
съдебната власт до Национална база данни „Население”, като на това основание да изпрати
заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд.
Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав
следва да препрати същото на надлежния съд.
По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото
1
производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – Монтана.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството ч.гр.д. № 30302/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав, като
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Монтана.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
Монтана.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2