ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1159
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р.П.М.
като разгледа докладваното от Р.П.М. Частно наказателно дело №
20231110204234 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 243 от НПК.
Образувано е по повод на жалба, подадена от "ИДЕАЛ ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД,ЕИК*******
представлявано от управителя И. Я., против Постановление за прекратяване на наказателно
производство по пр. пр. № 12347/2021г. по описа на СРП, Досъдебно производство №
510/2021 г. по описа на 07 РУ - СДВР.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспорения
прокурорски акт, като се поддържа, че са събрани доказателства за виновността на
конкретно лице в извършването на конкретно престъпление, както и че не става сно защо от
една страна се прекратява производството на основание чл. 218 Б от НК, а от друга страна се
спира, защото е неизвестен извършителят.
След като съобрази обжалваното Постановление за прекратяване на производството,
доводите на жалбоподателя и данните по делото, съдът констатира следното:
Досъдебно производство № 510/2021 г. по описа на 07 РУ — СДВР, пр. пр. № 12347/2021 г.
по описа на СРП е образувано на основание чл.212, ал.2 НПК на 21.04.2021г. за това, че за
времето от 10.01.2021 г. до 15.01.2021 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път“ №12, кв. 101
по плана на гр. София, местност „Горубляне“, от сервиз за монтаж и демонтаж на гуми, чрез
използване на техническо средство - ключ за врата и дистанционно управление за щора и
чрез използване на МПС, са отнети чужди движими вещи - неустановено количество гуми,
джанти, електроуреди, телевизор „Сони“, 5 бр. перални машини, газова печка с 4 котлона, 1
бр. печка с фурна, 1 бр. бензинова косачка и ръчни инструменти, собственост на „Идеал
Инженеринг“ ЕООД, от владението на Й. Д. Я., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, вр. с чл. 194, алЛ НК.
С постановление от 27.02.2023г., Досъдебно производство № 510/2021 г. по описа на 07 РУ -
СДВР, пр. пр. № 12347/2021 г. по описа на СРП е разделено. По отделените материали се е
водило Досъдебно производство по пр. пр. №3655/2023г. по описа на СРП за това, че за
1
времето от неустановен момент до 25.01.2021 г. в гр. София, ул. „Околовръстен път“ №12,
кв. 101 по плана на гр. София, местност „Горубляне“, от сервиз за монтаж и демонтаж на
гуми, са отнети чужди движими вещи - неустановен брой и вид гуми, алуминиеви джанти,
гуми патерици, както и уреди втора употреба - 5 бр. перални машини марки, както следва:
“Bosh“, „Siemens“, „Miele“, „AEG“, „Panasonic“, 1 бр. газова печка с 4 котлона, 1 бр. печка с
фурна за вграждане, 1 бр. бензинова косачка, инструменти - 1 бр. голям чук, 1 бр. малък чук,
1 бр. дървена стълба, 1 бр. голяма метална маса, собственост на „Идеал Инженеринг“
ЕООД, от владението на Й. Д. Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 НК
Досъдебно производство по пр. пр. №3655/2023г. по описа на СРП е спряно на 06.03.2023г.
поради неразкриване на извършителя на престъплението, като постановлението, с което е
било спряно, не е предмет на настоящото производство.
След отделянето на материали, във връзка с които е образувано отделно досъдебно
производство, настоящото се за това, че Ч. С. Г. от обективна и субективна страна е
извършил престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1, с това че, за времето от 02.08.2019г. до
25.01.2021г. в гр. София, ул. „Околовръстен път“ №12, кв. 101 по плана на гр. София,
местност „Горубляне“, от сервиз за монтаж и демонтаж на гуми, отнел чужди движими
вещи - 2 бр. крика, червени на цвят, на обща стойност 84,00 лв., 1 бр. телевизор марка
„Sony”, модел “KVL-26HG2” на стойност 100,00 лева, 1 бр. кафе-машина марка „Krups”,
модел „ХР7200” на стойност 200, 00 лева, всички вещи на обща стойност 384,00 лева,
собственост на „Идеал Инженеринг“ ЕООД, от владението на Й.Д. Я., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен.
При извършено на 11.06.2021 г. действие по разследването претърсване и изземване
описаните вещи били открити и иззети от дома на обвиняемия Чавдар Георгиев в село
Лесново, за които същият заявил, че са негова собственост и ги е бил отнесъл в сервиза. За
телевизора и кафе-машината ощетеното юридическо лице е представило съответни фактури.
Свидетелят Янев разпознал посочените вещи като принадлежащи на ощетеното юридическо
лице.
Съдът намира, че обжалваното Постановление за прекратяване на наказателно производство
по пр. пр. № 12347/2021г. по описа на СРП, Досъдебно производство № 510/2021 г. по описа
на 07 РУ - СДВР е незаконосъобразно поради противоречие с разпоредба на материалния
закон.
Това е така, защото разпоредбата на чл. 218б, ал. 1 от НК предвижда, че за деяния по чл. 194,
ал. 3, когато стойността на предмета е до две минимални работни заплати за страната,
установени към датата на извършване на деянието, наказанието е глоба от сто до триста
лева, налагана по административен ред, ако предметът на престъплението е възстановен или
заместен.
В ал. 2, т. 1 на цитираната разпоредба е посочено, че разпоредбата предходната алинея не се
прилага, когато деецът в продължение на една година е извършил две или повече деяния,
2
общата стойност на предмета на които е над 150 лева.
В случая общата стойност на вещите е 384 лева, като обвинението касае неконкретизиран
брой деяния, извършени в рамките на определен времеви период за времето от 02.08.2019г.
до 25.01.2021г. Този извод съдът базира на формулировката, използвана в постановлението
за прекратяване на производството, където се посочва, че вещите са били отнемани в
рамките на един широк времеви период, а не с едно деяние в на неустановена дата в
рамките на същия. По делото не е изяснено и не са събирани доказателства дали
посочените вещи са били отнети с едно или повече деяния, като не е установено дали е
забелязана тяхната едновременна липса или липсите им са установени в различни моменти
от лицата, имащи достъп до сервиза, което представлява и процесуално нарушение,
доколкото преценката дали са налице основания за прекратяване на производството следва
да бъде извършена след събиране на всички възможни допустими, относими и необходими
доказателства по делото.
По изложените съображения наказателното постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА Постановление за прекратяване на наказателно производство по пр. пр. №
12347/2021г. по описа на СРП, Досъдебно производство № 510/2021 г. по описа на 07 РУ -
СДВР.
ВРЪЩА делото на СРП за продължаване на производствените действия.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3