Определение по дело №107/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№271

гр. Видин 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административен състав

в закрито заседание на

Дванадесети юли

през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

107

По описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по молба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (Д“ОДОП“) Велико Търново, за изменение на решение № 96/14.06.2023 г., постановено по адм. д. № 107/2023 г. по описа на АС Видин, в частта за разноските като се иска изменение в частта на разноските, като се присъди в полза на Дирекция ОДОП Велико Търново съдебни разноски за три производства, сума в размер на 9262.20 лева.

С оглед правомощията на Съда по чл.143,ал.3 от АПК и на осн. чл.144 от АПК вр. с чл.248 от ГПК, и подадената молба от процесуалния представител на ответниците, следва да се произнесе по въпроса за изменение на присъдените разноски.

Искането за изменение е депозирано от легитимирана страна, при наличие на правен интерес и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, с оглед на което е допустимо. Страната е представила списък по чл. 80 ГПК.

Разгледано по същество е и основателно.

Молителят оспорва размера на присъденото на НАП София юрисконсултско възнаграждение.

Според чл. 161, ал. 1 ДОПК на жалбоподателя се присъждат разноските по делото и възнаграждението за един адвокат за всяка инстанция съразмерно уважената част на жалбата. На ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат.

В съответствие с изречение трето на чл. 161, ал. 1 ДОПК дължимото на данъчната администрация юрисконсултско възнаграждение е определено в размера на минималното адвокатско възнаграждение, изчислено по реда на Наредба № 1/2004 г. в приложимите й редакции, като е съобразен материалният интерес, за който жалбата на дружеството е отхвърлена.

Съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното искане за разноски, посочено и в списъка по чл.80 ГПК за три инстанции, като се е произнесъл само за една, за развилото се пред него производство. Съгласно чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне по разноските. Съгласно ч.226, ал.3 от АПК Съдът се произнася и по разноските за водене на делото във ВАС.

При това положение искането на молителя се явява основателно. С оглед приложимата материалноправна разпоредба: чл.161, ал.1, изр. последно от ДОПК, във връзка с чл.8, ал.1, във връзка с чл.7, ал.2, т.3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и материалния интерес в настоящия случай, в полза на НАП, като юридическото лице, в чиято структура се намира представляваният от ответника едноличен административен орган, която агенция има качеството на юридическо лице съгласно чл.2, ал.2 от ЗНАП, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер не на 3087,40 лева, а в размер на 9262.20 лева.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 143, ал. 3 от АПК, Административен съд – Видин

                           О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ Решение №96/14.06.2023 год., постановено по административно дело №107/2023 година по описа на АС Видин, в частта за разноските, като ги увеличава от 3087,40 лева на 9262.20 лева.

Определението подлежи на касационно оспорване в 14-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ: