Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Габрово, 24.11.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровски окръжен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КОСЕВА
при секретаря..............., като разгледа
докладваното от съдията Косева т.д.несъстоятелност №64 по
описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 129 ал.3 ГПК вр. чл.621 ТЗ.
Образувано е по подадена на 20.10.2020г.
молба на "Роял- 2020" ЕООД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. ** №*, вх.*, ет.*, ап.*,
представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Ф.Б.Ю., за откриване на производство по
несъстоятелност.
Молителят лаконично e
посочил в молбата си, че е в състояние на неплатежоспособност и не може да изпълни изискуеми
публичноправни задължения към Държавата, свързани с търговската му дейност- в
общ размер на 60 000 лева, включващи
задължения по ЗДДС, корпоративен данък, задължения по ДОО, здравно осигуряване,
УПФ, лихви и глоби по наказателни постановления, а има и големи задължения към юридически лица /контрагенти/,
натрупани в резултат на закупени, но незаплатени стоки. Дружеството окончателно
спряло плащанията и било в пълна невъзможност да изпълнява горепосочените
парични задължения, тъй като не разполагало с парични средства, преустановило
своята дейност и към датата на подаване молбата
не притежавало активи, не разполагало с парични средства и имущество за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
Към молбата е приложено само уведомление по чл.78 ДОПК до НАП /удостоверението за АС и учредителният акт са служебно приложени от
съда/.
При непредставяне на някой от
посочените в чл. 628, ал.
1 ТЗ документи и при липса на
обявени в ТР годишен финансов
отчет и/или счетоводен баланс, подадената молба не отговаря на изискванията за
редовност, поради което съдът следва да даде на длъжника указания за
отстраняването на нередовностите. При неотстраняване на тези нередовности не е
налице предвиденото в чл. 629, ал.
5 ТЗ условие за разглеждане на молбата и постановяване на решение по
нея, поради което съдът следва да я остави без разглеждане и да прекрати
производството по делото / Решение № 134
от 10.02.2020 г. на ВКС по т. д. № 206/2019 г., II т. о., ТК /.
С
разпореждане 260051/ 21.10.2020г. настоящият състав на ГОС е констатирал, че подадената
молба за откриване на производство по несъстоятелност е нередовна- не отговаря
на изискванията на чл.628 ал.1 и 2 ТЗ и съгласно задължението си по чл. 129
ал.2 ГПК вр. чл. 621 ТЗ е дал срок на длъжника да отстрани нередовностите. В
разпореждането съдът е посочил конкретно нередовностите, които следва да се
отстранят и изрично е указал на молителя,
че при неизпълнение на тези указания в срок
производството ще бъде прекратено.
Разпореждането на съда е
редовно връчено на молителя по реда на чл.50 ал.4 вр. ал.2 ГПК. Длъжностното
лице връчващо съобщенията е посочило, че
"по сведение на Е. П. съсобственик на имота на адреса там няма такава
фирма", както и че по сведение на това лице "имота е необитаем".
Видно от данните по делото адреса вписан като седалище на дружеството в ТР, на
който е изпратено съобщението и е залепено уведомление съгласно чл. 50 ал.4 ГПК, е и постоянен адрес на представляващия и управителя едноличен собственик на капитала- Ф.Б.Ю..
В даденият срок /който е
изтекъл на 19.11.2020г./, а и до момента, нередовностите по подадената от
длъжника молба за откриване на
производство по несъстоятелност не са отстранени. От служебно направената справка по партидата на дружеството в ТР,
учредено и вписано на 19.08.2019г., е видно, че няма обявен нито един ГФО или счетоводен баланс.
В случая подадената от "Роял- 2020"
молба по чл.625 ТЗ не отговаря на установените законови изисквания. Липсата на
посочените в закона приложения е пречка за разглеждане и постановяване на
решение по молбата за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като не
може да се установи дали е налице твърдяното от молителя състояние на неплатежоспособност
на дружеството, началната дата, не може да се установи общото икономическо
състояние на длъжника и моментът, когато е спрял плащанията към кредиторите си,
дали спирането на плащанията е последица от трайната, обективна невъзможност на
търговеца да изпълнява задълженията си. Само въз основа на общи и недоказани от
молителя твърдения, че е в състояние на неплатежоспособност, съдът не може да постанови
решение в този смисъл. В случая не е ясно дори какви задължения има молителя и към кого- не е
приложен списък на кредиторите съобразно изискването на чл. 628 ал.1 т.3 ТЗ с
адресите, вида, размера и обезпеченията
на вземанията им, не е приложена дори справка какви данъци и задължения има към
Държавата, какви са глобите по наказателни постановления и дали същите са
изискуеми. В ТР няма нито един обявен акт от изброените в чл. 628 ал.1
т.1 ТЗ и такъв не е представен и с молбата за откриване на производство по
несъстоятелност, поради което не могат
да се направят никакви изводи за финасовото състояние на "Роял-2020"
ЕООД. Съдът може да даде ход само на
редовна молба и да я разглежда незабавно в закрито заседание, когато разполага
с документи, които съдържат информация за финансовото и икономическо състояние
на длъжника. Едва при редовна молба, съдът по несъстоятелността има служебното
задължение, разглеждайки молбата по същество, да установява факти и издирва
доказателства с цел установяване налице ли е твърдяното от молителя състояние
на неплатежоспособност или свръхзадълженост.
Съобразно
изложеното съдът е сезиран с нередовна молба по смисъла на чл.129 ал.2 от ГПК
във връзка с чл.621 от ТЗ, на която недостатъците, съгласно изискванията на
чл.628 от ТЗ, посочени в разпореждането
на съда от 21.10.2020г, не са отстранени в срок, въпреки дадените
указания. Поради това на основание чл.129 ал.3 от ГПК във връзка с чл.621 от ТЗ, исковата молба ведно с приложенията следва да бъде върната на дружеството –
молител, а производството по настоящето дело прекратено.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК във
връзка с чл.621 от ТЗ съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ВРЪЩА молба вх. №260653/21.10.2020г. /ведно с
единственото приложение към същата- уведомление по чл.78 ДОПК/, подадена от “Роял- 2020" ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. *** №*, вх.*, ет.*, ап.*,
представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Ф.Б.Ю., на осн. чл.129 ал.2 от ГПК във
връзка с чл.621 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н.№64/2020г.
по описа на Габровския окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен
срок от връчването му на молителя, с частна жалба пред АС- В. Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: