ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. С., 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора Ем. Люб. Тр.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно
дело от общ характер № 20221870200003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
РП С. редовно призована се представлява от прокурор Т..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. М., защитник на подсъдимия.
Разясни се на страните правото на отвод срещу състава на съда,
съдебния секретар, прокурора и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
Съдът КОНСТАТИРА, че преписи от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание са връчени на
подсъдимия и другите страни, съобщено е на страните по чл. 247в от НПК,
като на подсъдимия е съобщено за насрочването на разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, като за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са уведомени прокурорът и
1
защитникът, както и пострадалият или неговите наследници и ощетеното
юридическо лице, на които е съобщено за правото да упълномощят
повереник.
КОНСТАТИРА, че на страните е указано за правото им в 7-дневен срок от
връчването на съобщението да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
КОНСТАТИРА, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението не са
направени искания за конституиране, като частен обвинител и граждански
ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.
КОНСТАТИРА, че е осигурена възможност на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание, да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.;
Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на
разпоредителното заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът, като намери, че са налице условията за даване ход на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание:
По въпроса: подсъдно ли е делото на съда.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за неподсъдност.
По въпроса: има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
2
По въпроса: допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Страните /поотделно/: Не са налице допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
По въпроса: налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Страните /поотделно/: Налице са основание за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Постигнахме споразумение, за прекратяване на
наказателното производство, което представяме и молим да се одобри.
По въпроса за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По въпроса за взетите мерки за процесуална принуда.
Страните /поотделно/: Нямаме искания.
По въпроса за искания за събиране на нови доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
По въпроса за насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
3
се призоват за него.
Страните /поотделно/: Да не се призовават лицата посочени в приложението
на обвинителния акт.
Съдът КОНСТАТИРА, че не са направени искания за конституиране на
страни в производството.
Като изслуша страните по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал.
1 НПК и като намери, че няма основания за спиране и прекратяване на
съдебното и наказателното производство, че не са допуснати фактически
грешки в обвинителния акт и на основание чл. 248, ал. 5 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
ЯНК. Г. М. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „З.“
№ .., българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално
образование, безработен и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия ЯНК. Г. М.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от
адв. М. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Е.Т. – прокурор при СРП,
наблюдаващ ДП № 338 ЗМ 5035 / 2021 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 480 /
4
2021 год. по описа на РП – С. и адв. П. М. от САК – защитник на подсъдимия
Я.М. по НОХД № 3 / 2022 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на
делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. М.: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимия ЯНК. Г. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Е.Т. – прокурор при СРП и адв. М. от САК, защитник на подсъдимия ЯНК. Г.
М. по НОХД № 3/2022 г., постигат следното споразумение на осн. чл. 384 от
НПК за решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия Я.М..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия ЯНК.
Г. М. - роден на.... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „З.“ № ..,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование,
безработен и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 31.05.2021 г. около 11.00 часа в гр. С., на ул. «П.. В. З.», пред младши
автоконтрольор Я. Д. и полицай Д. С., двамата от състава на автопатрул при
РУМВР – С., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ:
Свидетелство за управление на МПС № ZA 54082943, на което е придадена
форма, че е издадено на 15.05.2019 г. от Кралство Великобритания, с цел да
бъде използван като доказателство за придобита квалификация и право на
управление на пътни превозни средства от категориите: АМ, А1, А2, А, В1 и
В /като RM, R1, R2, R, S1 и S/, но от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност.
5
Престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия ЯНК. Г. М. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, за извършеното престъпление
по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а именно: наказание «лишаване
от свобода» за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Страните се споразумяват вещественото
доказателство - пластика на свидетелство за управление на МПС да се
унищожи.
РАЗНОСКИ: Страните се споразумяват разноските по делото в размер на
108,45 лв. – възнаграждение на вещо лице, да бъдат възложени на подсъдимия
Я.М., който да ги внесе по сметка на ОД МВР С..
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ Е.Т. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. П. М. /
ПОДСЪДИМИЯТ ЯНК. Г. М.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
6
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ Я.М./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
384 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА ЯНК. Г. М. - роден на .... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С.,
ул. „З.“ № .., българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално
образование, безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
31.05.2021 г. около 11.00 часа в гр. С., на ул. «П.. В. З.», пред младши
автоконтрольор Я. Д. и полицай Д. С., двамата от състава на автопатрул при
РУМВР – С., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ:
Свидетелство за управление на МПС № ZA 54082943, на което е придадена
форма, че е издадено на 15.05.2019 г. от Кралство Великобритания, с цел да
бъде използван като доказателство за придобита квалификация и право на
управление на пътни превозни средства от категориите: АМ, А1, А2, А, В1 и
В /като RM, R1, R2, R, S1 и S/, но от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност - Престъпление по чл. 316 вр. чл.
308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и НАЛАГА на подсъдимия ЯНК. Г. М. наказание
на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, а
именно: наказание «лишаване от свобода» за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Вещественото доказателство - пластика
на свидетелство за управление на МПС да се унищожи.
РАЗНОСКИ: Разноските по делото в размер на 108,45 лв. – възнаграждение
на вещо лице, се възлагат на подсъдимия М., който да ги внесе по сметка на
ОД МВР С..
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3 / 2022 г. по описа на СРС на
основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл. 309 от
НПК се занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното наказание
„лишаване от свобода“, следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия ЯНК. Г. М., с ЕГН
**********, „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в седмодневен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.05 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
8