№ 32814
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110107768 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на изп. д. № .... на ЧСИ ...
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.10.2024 г. от 10:15 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Д. Т. Т. е предявил срещу „Т.....я“ ЕАД иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено недължимостта на сумата от 1145,64 лева – главница за
незаплатена топлинна енергия за периода 08.2014 г. –04.2016 г. по общи фактури №
**********/31.07.2015 г. за отоплителен сезон 08.2014 г. – 04.2015 г. и №
**********/31.07.2016 г. за отоплителен сезон 05.2015 г. – 04.2016 г. и сумата от 18,04 лева –
дялово разпределение за периода 08.2014 г. – 04.2016 г., за които е издаден изпълнителен
лист от 07.08.2023 г. по гр. д. № 65432/2017 г. на СРС, 49 състав, срещу майката на ищеца,
въз основа на който е образувано изд. д. № .... на ЧСИ ......
Ищецът сочи, че по образуваното изп. дело е бил конституиран като наследник на
починалата си на 03.12.2020 г. майка, заедно с баща си и сестра си. На 17.01.2024 г. починал
и баща му, с оглед на което като длъжници следвало да бъдат конституирани той и сестра му
за ½ ид. част за всеки. Излага, че изп. дело е незаконосъобразно образувано, тъй като майка
му била починала преди издаването на изпълнителния лист. счита, че така издаденият
изпълнителен лист не е породил действие поради липса на правоспособен субект при
издаването му.
1
Ответникът в подаден отговор намира предявения иск за неоснователен. Сочи, че
изпълнителният лист е издаден вследствие на влязло в сила решение. Излага, че за
вземането, потвърдено с влязло в сила решение, приложима е общата 5-годишна давност.
Сочи, че след образуваното изп. дело давността относно вземането е прекъсвана
многократно, с оглед на което и същата не е изтекла към настоящия момент. Излага, че
длъжникът Ма..... е починал след постановяване на решението по гр. д. № 65432/2017 г.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищцата
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - прихващане, ответникът следва да
установи наведените правопогасяващи и правоизключващи факти.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2