О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 861
Пловдивският окръжен съд,
гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на двадесет
и шести март две хиляди и петнадесета година, в състав:
Председател:
Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Ели Анастасова
след като разгледа
докладваното от председателя гр. дело № 607
по описа на съда за 2015 година, за
да се произнесе, приема следното:
Постъпила е чрез ЧСИ Людмила
Мурджанова с вх. № 1503/04.02.2015г. ЖАЛБА
до Окръжен съд- Пловдив с вх. № 6038/25.02.2015г. от Н.Х.К.,***, с която моли
да бъде отменено обжалваното от нея постановление
и да бъде наредено на СИ да извърши законно овластените му действия, за които
събира такси, а не да оправомощава нея-жалбоподателката или други лица, които
нямали властнически правомощия да извършват съдебно-изпълнителни действия.
Прилага: копие от Постановление за оправомощаване по реда на чл. 521 ал. 1 от ГПК на Г.
Кисьов, ПЧСИ при Людмила Мурджанова, ЧСИ № 819, при ОС-Пловдив, по изп. дело №
20128190402068, с което са оправомощени взискателите О.А.К. и Н.Х.К., да
извършат за сметка на длъжниците Е.И.Б., И.Г.С., Г.И.С., А.И.С. и Г.Б.С.,
посоченото в изпълнителния лист, издаден на 12.09.2012г. от РС Пловдив по гр.д.
№ 4165/1993г., 10 състав.
Ответниците по жалбата Е.И.Б., И.Г.С., Г.И.С.,
А.И.С. и Г.Б.С., не вземат становище по нея.
Постъпили са писмени мотиви по реда на
чл. 436 ал. 3 от ГПК от страна на ЧСИ Л. Мурджанова по подадената жалба, като
се изразява становище, че същата е недопустима.
От приложено копие на изп. дело №
2068/2012г. по описа на ЧСИ Л. Мурджанова, рег. № 819, с район на действие
ОС-Пловдив, настоящият състав на ПОС констатира следните обстоятелства, имащи
отношение към допустимостта на жалбата, и относно предмета на същата, както
следва:
Изпълнителното производство по изп. дело
№ 2068/12г. е образувано на 09.10.2012г. по молба на взискателите О.А.К. и Н.Х.К.,
срещу длъжниците Е.И.Б., И.Г.С., Г.И.С., А.И.С. и Г.Б.С., на основание изпълнителен
лист, издаден на 12.09.2012г. от РС Пловдив по гр.д. № 4165/1993г., 10
състав.
ПОС констатира, че на лист 99 от изп.
дело е приложено влязло в сила съдебно решение – Решение № 746 от 17.04.2014г.
на ПОС, гр. колегия, VІІІ гр. състав, постановено по гр.дело № 956/2014г. по
описа на ПОС, с което съдебно решение се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 3144
от 21.02.2014г. подадена от длъжника Г.И.С. против Постановление за
оправомощаване по реда на чл. 526 ал. 1 от ГПК по изпълнително дело №
2068/2012г. по описа на ЧСИ Л. Мурдажанова, с което постановление взискателите
О. А.К. и Н. Х. К. са оправомощени да извършат действия по редуциране на
височината на сграда на 3.6 м. при наклон на покрива 22 градуса от четирите
страни, както и искането за спиране на изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК.
ПОС констатира, че в производството по
горецитираното гр.дело № 956/2014г. по описа на ПОС, взискателите О. А.К. и Н.
Х. К. чрез пълномощника им адв. Л. В. са взели отношение, като са оспорили
жалбата на длъжника като неоснователна. Същевременно, в настоящата жалба
единият от взискателите Н. Х. К. оспорва същото постановление за възлагане за
заместимо действие, което е било постановено от страна на ЧСИ, в съгласие с
разпоредбата на чл. 526 ал. 1 от ГПК, респективно, при изрично искане от страна
на взискателя от страна на ЧСИ е било издадено постановлението за възлагане,
което понастоящем се оспорва от самия взискател. Самото постановление е с изх.
№ 3325/14.02.2014г. на ЧСИ Л. Мурджанова, съответно, приложено на лист 98 от
изп. дело. Поради отхвърляне на жалбата с Решението по гр.д. № 956/2014г. по
описа на ПОС, VІІІ гр.състав, е посочено, че постановлението е влязло в сила на
17.04.2014г.
С оглед гореизложените обстоятелства,
настоящият състав на ПОС не намира правно основание за обжалване на
горецитираното постановление от страна на взискателя Н. Х. К., тъй като не са
налице посочени от последния конкретни обстоятелства, които да могат да се
определят като подлещащи на обжалване действия на СИ, от страна на взискателя,
съгласно разпоредбата на чл. 435 ал. 1 от ГПК.
Водим от гореизложеното ПОС приема, че
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, и
производството образувано по нея следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното Пловдивският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпила чрез ЧСИ
Людмила Мурджанова с вх. № 1503/04.02.2015г. ЖАЛБА до Окръжен съд- Пловдив с вх. № 6038/25.02.2015г. от Н.Х.К.,***,
с която моли да бъде отменено обжалваното от нея постановление и да бъде наредено на СИ да извърши законно
овластените му действия, за които събира такси, а не да оправомощава нея-жалбоподателката
или други лица, които нямали властнически правомощия да извършват
съдебно-изпълнителни действия; като прекратява производството по гр. дело № 607
по описа за 2015 година, ПОС, ІХ гр. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред ПАС, в едноседмичен срок от връчването
му на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/