Мотиви по присъда № 12 от 29.01.2013
г. по НОХД № 502 от 2012 г.
на НПРС
Подсъдимият И.С.А. е предаден на съд за това, че в периода от 19.08.2011 г. до 25.01.2012 г. в
с.П., обл.Ш., при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими
вещи на обща стойност 44,80лв. от владението на Е.Ю.С. *** (на стойност
4,80лв.) и от владението на Т.Д.Г. от с.с. (на стойност 40лв.), без тяхно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и
изразява искрено съжаление за извършеното престъпление.
В съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник изразиха
съгласие за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, като подсъдимият
признава всички факти и обстоятелства по обвинителния акт и не желае да се
събират доказателства за тях.
Съдът въз основа проведеното съкратено съдебно следствие
по реда на чл. 373, ал. 2 НПК във вр. чл.371, т.2 от НПК, прие за безспорно и
категорично установено от фактическа и правна страна следното:
На
19.08.2011г. около 11.00 часа подсъдимият А. влязъл в двора на пострадалата
свид.Е.Ю.С.,*** през разградената мрежа. Набрал три килограма пипер и три
килограма домати, сложил ги в чувал и ги отнесъл в дома си. По-късно ги
изконсумирал.
На 24/25.01.2012г. подсъдимият пил вино. След
това отишъл до дома на свид.Т.Д.Г.,***. А. влязъл в двора и стигнал до стопанската
постройка. Отворил една от клетките и взел 1 заек, на около година и половина, с
основен сив цвят на козината, с кафяви шарки и тегло около 4 килограма. Сложил
го в чувал и отнесъл в дома си, където
го заколил, направил го на парчета, а кожата изхвърлил във външната тоалетна. След
това занесъл месото от заека на свид.Й.С.Х., която го наготвила.
В хода на разследването е назначена
съдебно- икономическа оценителна експертиза, от заключението на която е видно,
че пазарната стойност на отнетите -три килограма пипер е 2.40 лв. и три
килограма домати –също 2.40 лв., т.е общата стойност на вещите отнети от свид.Е.Ю.С. *** е 4,80 лв., като тази
стойност не е възстановена. Пазарната стойност на 1 заек, женски, на около
година и половина , с тегло 4 кг. към месец януари 2012г. е 40.00лв., което
също е видно от заключението на назначената експертиза. Причинената с деянието
вреда не е възстановена на собственика свид.Т.Д.Г. ***.
От така
изложената фактическа обстановка е видно,
за периода 19.08.2011г. – 25.01.2012г. в с.П.,област Ш. подсъдимият И.С.А.
е отнел чужди движими вещи -три килограма домати и три килограма пипер от
владението на Е.Ю.С. *** на стойност 4.80 лв. и 1 заек от владението на Т.Д.Г. ***
на стойност 40.00лв., без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, на обща стойност 44.80лв. Въз основа на така описаните факти, подкрепящи
се напълно от признанията на подсъдимия и материалите, събрани в хода на
досъдебното производство, съдът направи следните правни изводи: с поведението
си подсъдимият е извършил престъплението кражба, като е извършил своене на чужди
движими вещи без съгласието на собствениците им. Деянията съдържат всички обективните
признаци на престъплението кражба.
От субективна страна престъпленията са извършени
при пряк умисъл у подсъдимия, защото той е съзнавал обществения характер на
деянията, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Всичко това сочи, че е налице кражба по смисъла
на чл.194, ал.1 от НК. В сравнение обаче с обикновените случаи от същия
вид, предвид преди всичко стойността на отнетите вещи, а тя е 44,80 лв., както
и пълните признания и оказаното съдействие на органите на досъдебното производство, така също и незначителността на вредните последици,
деянията представляват маловажен случай на престъплението кражба.
Деятелността на подсъдимия е идентична както по отношение на
начина на извършване, така и по
отношение на вината му и извършеното следва да се разглежда като едно единно престъпление,
извършено като продължавано такова, по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК.
С оглед на изложеното, съдът призна
И.С.А. за виновен в извършване на престъпление по чл.194, ал.3 НК във вр. с
чл.194,ал.1 НК, във вр. с чл.26, ал.1 НК.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът
съобрази, че за престъпление по чл. 194, ал.3 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година, пробация
или глоба. Съдът намери, че най подходящото по вид наказание за
подсъдимия е наказанието пробация и именно то ще изпълни целите на личната и
генерална превенция. За това съдът осъди подсъдимия А. на наказание ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки: 1/ По чл.42а, ал.2, т.1 и чл.42б, ал.1 от НК: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 12 месеца, с периодичност два пъти седмично; 2/ По
чл.42а, ал.2, т.2 от НК : задължителни периодични срещи с пробационния
служител за срок от 12 месеца и 3/ По
чл.42а, ал.2, т.6 от НК: безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от 1г.
Делото се разгледа
по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът определи наказанието на подсъдимия при
условията на чл.373, ал.2 от НПК, при приложението на чл.58а от НК. Тази
разпоредба предвижда съдът да определи
наказанието, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК да намали определеното наказание с една трета. Ето
защо съдът осъди подсъдимия И.С.А. на наказание ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки: По чл.42а, ал.2, т.1 и чл.42б, ал.1 от НК: задължителна регистрация по
настоящ адрес ЗА СРОК от 8(осем) месеца, с периодичност два пъти седмично;по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК : задължителни периодични срещи с пробационния
служител ЗА СРОК от 8(осем) месеца и по
чл.42а, ал.2, т.6 от НК: безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
100 /сто/ часа за срок от 1(една) година.
Подсъдимият И.С.А. бе осъден и да заплати, по сметка
на ОД МВР Ш. направените по делото
разноски в размер на 60 лв.( шестдесет лева).
Съдът
намери, че така определеното с присъдата наказание ще постигне целите на
генералната и лична превенция и ще въздейства с необходимото превъзпитателно и
възпиращо действие спрямо осъденото лице и останалите членове на обществото.
Мотивите
изготвени на 13.02.2013г.
Районен
съдия: .............................................
Галина
Н.