О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
759
23.10.2017
година град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение,
в открито заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и
седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П. Р.
М. М.
СЕКРЕТАР
: М. Т.
ПРОКУРОР: РАДОСТИН РАХНЕВ
като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
ЧНД № 505 по описа за 2017 година,
въз основа на данните по делото и
закона
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ
на основание чл.43а, т.2 от НК спрямо Д.Т.И., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, с основно образование, с постоянен адрес:***, безработен, осъждан,
ОСТАТЪКА от наложеното му с Присъда № 32, постановена на 15.02.2017г. по НОХД №
3503/2016г. по описа на РС – Стара Загора наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от две години с периодичност два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две
години, а именно 1 /една/ година 7 /седем/ месеца и 12
/дванадесет/ дни от пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК
с НАКАЗАНИЕ
Лишаване от свобода за срок от девет месеца и двадесет и един дни, което
осъденото лице да изтърпи при
първоначален общ режим съгласно чл.57, ал.1, т.2, б. “в” от ЗИНЗС.
Определението
подлежи на жалба и/или протест пред Апелативен съд – Пловдив в седмодневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
М
О Т И В И
към Определение № 759 от 23.10.2017г.,
постановено по
ЧНД № 505 /2017 г. по
описа на Окръжен съд –
Стара Загора
Производството по делото е по раздел VI на глава ХХХV от НПК
и е инициирано от органа по чл. 451, т.2 от НПК - Председателят на Пробационен
съвет към съдебен район – Раднево.
В
предложението - вх. № 12268/03.10.2017 г. се съдържа искане за замяна на
основание чл. 451, т.2 от НПК във вр. с чл. 43а, т. 2 от НК спрямо Д.Т.И., ЕГН **********, роден на *** ***
на остатъка - 1 /eдна/ година 7 /седем/ месеца и 12
/дванадесет/ дни от
пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК - от наложеното му с Присъда № 32, постановена
на 15.02.2017г. по НОХД № 3503/2016г. по описа на РС – Стара Загора наказание „Пробация” чрез пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от две години и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от две години - с наказание „Лишаване от свобода” в размер на 9 /девет/ месеца и 21 /двадесет и един/
дни.
Служебният
защитник на осъдения Д.Т.И. – адв. М.П.Х.
пледира по отношение на неговия подзащитен да не бъде извършвана замяна на
наказанието “Пробация” с наказание “Лишаване от свобода”.
Осъденият
Д.Т.И. поддържа становището, изразено от неговия служебен защитник.
Становището
на Окръжна прокуратура – Стара Загора е, че предложението на органа по чл.451,
т.2 от НПК е основателно.
Въз
основа на данните по делото и закона,
Окръжен съд – Стара Загора прие следното:
С Присъда
№ 32 от 15.02.2017г., постановена по НОХД № 3503/2016г. по описа на Районен съд
Стара Загора, съгласно която подсъдимият
Д.Т.И. е осъден за престъпление по чл.183, ал.4 във връзка с ал.1 във връзка с
чл.28, ал.1 от НК, за което на същия е наложено наказание “Пробация” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2
от НК, както следва: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от две
години два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от две години.
Горепосоченото
наказание е приведено в изпълнение на 11.05.2017г. в ПСИН – гр. Стара Загора,
ПС – звено гр. Раднево, видно от изготвения протокол № 1827/11.05.2017г.,
удостоверяващ това обстоятелство и същевременно факта, че на осъденото лице са
разяснени правата и задълженията му по време на изпълнение на наложените
пробационни мерки.
Със
Заповед № 3Н-41 от 22.06.2017г. на Началник ОС “ИН” гр. Пловдив за това, че на
09.06.2017г. осъденият И. е нарушил пробационната мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител”, му е наложено наказание “Забележка” /съдът съобрази предложение вх. №
СП-1850/22.06.2017г. от С. И.С.–Д. – *****, констативен протокол № 2363 от 14.06.2017г.
и обяснение № 0852/14.06.2017г., както и докладна записка рег. №
ДЗ-277/10.07.2017г./.
Видно
от приетия като доказателство по делото График за провеждане на срещи -
пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години е изпълнявана от
осъдения Д.Т.И. в периода от 11.05.2017г. до 10.07.2017г.
Осъденият
И. едностранно е преустановил изпълнението на наложения пробационен надзор на
09.06.2017г. В обяснение № 0852/14.06.2017г. същият сочи като причина за
неявяването си липсата на средства.
Видно
от Докладна записка Рег. № ДЗ-277/10.07.2017г. на инспектор пробация към РС„ИН”
– гр. Стара Загора, ПС – Раднево, осъденото лице Д.Т.И. е отказал да подпише
Заповед № 3Н-41 от 22.06.2017г. на Началник ОС “ИН” гр. Пловдив за наложено
наказание „Забележка”.
Със
Заповед № ЗН -65/28.08.2017г. на Началник ОС “ИН” гр. Пловдив за това, че на
18.08.2017г. осъденият И. е нарушил пробационната мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”, му е наложено наказание “Писмено
предупреждение за предложение за замяна на наказанието „Пробация” с наказание „Лишаване
от свобода” /съдът съобрази докладна записка № ДЗ – 339/23.08.2017г. и
констативен протокол № 3331/21.08.2017г./.
Видно
от приетия като доказателство по делото График за провеждане на срещи -
пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години, осъденият И. едностранно
е преустановил изпълнението на наложения пробационен надзор на 18.08.2017г.
Видно
от Докладна записка Рег. № ДЗ-339/23.08.2017г. на Р.Д.Г. – *******, осъденото
лице Д.Т.И. е отказал да даде писмени обяснения във връзка с неявяване на
редовна периодична среща, държал се е грубо и арогантно, обиждал е персонала и
институциите.
Видно
от приетият като доказателство по делото График за провеждане на срещи с
осъдения на пробация е, че осъденото лице Д.Т.И. за последно е изпълнявал
пробационната мярка “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”” на
23.08.2017г.
Няма
посочена основателна причина за неизпълнението на наложената пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” и осъденият И. не е
положил никакви усилия да промени поведението си. Проверките на осъдения И. по
отношение изпълнението на наложените пробационни мерки са били ежедневни.
Периодичните срещи са били съгласувани с възможностите на осъдения И.. Във
връзка с подпомагане на осъденото лице, пробационнинят служител ежемесечно е
провеждал една от редовните периодични срещи в кметство с. Б. и ****.
Въпреки
направените усилия и компромиси, липсва мотивация за съдействие от страна на
осъденото лице И., изчерпване на възможностите на за работа с осъденото лице,
категоричен отказ от страна на И. за съдействие и изпълнение на наложената
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”,
открито пренебрежително отношение към наложеното наказание пробация, изразена агресия
спрямо детето си, неприемането му, категоричен отказ да изплаща месечни
издръжки, грубо и неуважително отношение към институциите и служителите.
Гореизложеното
навежда съда на единствения възможен извод, че осъденият Д.Т.И. без основателна
причина не е изпълнявал пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител”.
В
изпълнение на задълженията си по чл.203, ал.3, т.3 от ЗИНЗС, Пробационният
съвет при съдебен район – Раднево с пълно единодушие, при наличие на всички
членове, е взел решение за изготвяне на предложение до Окръжен съд – Стара
Загора по чл.43а от НК относно осъдения И., т.е. спазени за изискванията на
закона.
Гореизложеното
налага извод за основателност на предложението на органа по чл. чл.451, т.2 от НПК.
Относно
срока на лишаването от свобода – с каквото наказание на основание чл.43а, т.2
от НК следва да бъде заменено наказанието пробация, съдът се съобрази с
неизтърпения остатък от наказанието пробация – една година, седем месеца и дванадесет
дни от пробационните мерки по чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК и като прилагайки
съотношението, регламентирано в същата законова разпоредба, определи, че срокът
на лишаването от свобода трябва да бъде
девет месеца и двадесет и един
дни, което наказание осъденото лице да изтърпи при първоначален общ режим,
съгласно чл.57, ал.1, т.2, б. „в” от ЗИНЗС.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови съдебния си акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: