ПРОТОКОЛ
№ 197
гр. Смолян, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200230 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Й. Й., редовно призован, не се явява. От негово
име се явява адв. **, редовно упълномощен.
От името на ответника *, редовно призован, се явява юриск. Кр. *,
редовно упълномощен.
За *, редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.
Свидетелите Д. Б. и А. *, редовно призовани, налице.
Свидетелите * М. и Д. К., редовно призовани, не се явяват. За двамата
се установява, че са в платен годишен отпуск от служебни бележки, издадени
от РУ- Смолян.
Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от
залата.
Адв. *: Да се открие съдебното следствие.
Юриск. *: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
1
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от М. Й. Й. чрез адв. * * срещу
наказателно постановление № 5/03.04.2024 г., издадено от *, с което за
нарушение на чл. 60, ал.1, т.1 от ЗОБВВПИ и на основание чл. 53, ал.1 от
ЗАНН и чл.185, ал.1 от ЗОБВВПИ на жалбоподателя е наложена „Глоба“ в
размер на 500.00 лв.
Адв. *: Поддържам така депозираната жалба. Считам издаденото
наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно.
Юриск. *: Оспорваме така депозираната жалба. Да се пристъпи към
разпит на свидетелите.
Свидетелката К.: Работя в кв. *, в *, който е денонощен магазин.
Познавам М. Й. и той като мен живее в кв. *. В този магазин работя като
продавач-консултант. Дружеството, което стопанисва обекта, се казва „*.
Мисля, че дружеството, в което работя, е *. На 24.03.2024 г. отидох да отворя
магазина в 05.00 ч., защото работното време започва от 05.00 ч. и в 05.15 ч.
М. слезна пред магазина. Тогава бях вътре и бях започнала да работя. Той
слезна от таксито, влезна вътре в магазина, пазарува и след това излезна
вънка на бурето. Бурето се намира пред магазина. Има тента и то е под
тентата, играе функцията на маса за правостоящи. Излезнах вън и отключих
всички хладилници, които се намират пред * и тогава видях пистолета на М.
Й. на бурето, след което се уплаших и заключих магазина. Прибрах се вкъщи
и се обадих на 112. Пистолетът беше в калъф, не го е насочвал към никого, не
ме е заплашвал с него. М. беше сам. След като се обадих на 112, се обадих и
на шефа ми, който видя камерите, заключих магазина. Когато дойдоха от
полицията, аз отключих магазина. Като се върнах, М. беше пред магазина с
полицаите. Бяха отстрани на магазина.
Съдът счита, че следва да предяви на свидетелката снимковия материал,
находящ се на л.16 от делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката К. 2 броя снимки, находящи се на л.16
от делото.
Свидетелката К.: На първата снимка се вижда моят колега * *, който е
с черни дрехи и очила. Той отиваше на работа в „*“ и си беше взел кафе от
мен. Той работи на две места. Не съм видяла дали * е говорил с М., защото
бях вътре в магазина. Човекът с бялата блуза е М.. Вижда се пистолетът до
пепелника и чашата. На втората снимка се вижда отново пистолетът и моят
колега. Не съм видяла, когато моят колега е излезнал и се е спрял при М..
Възприех пистолета, след като колегата * * си тръгна, когато излезнах да
2
отключвам хладилниците. Тогава отвън беше само М.. Той дойде сам в
магазина. Освен разговор, свързан с поръчката му и това как си- добре съм, с
М. сме нямали друг вид разговор. Той беше спокоен. Реших да се прибера у
нас и да се обадя на 112, защото се изплаших от пистолета. Когато М. дойде,
взе си поръчката и отиде на бурето, не съм наблюдавала движенията му. Не
съм видяла как този пистолет се е появил на бурето и кога и как го е извадил
Нямаше други хора освен М. Й.. Отключих в 5.00 ч., той дойде в 5,15 ч. и е
стоял най-много 30 минути. Когато се върнах от къщи, М. все още беше там,
като оръжието го нямаше, то не беше там. Аз се изплаших и си тръгнах, а М.
остана. Не мога да кажа дали е напускал и се е връщал. Когато се върнах от
къщи, го видях сам с полицаите, без да знам дали си е тръгнал и дали се е
връщал. Когато дойде да пазарува, не лъхаше на алкохол. Адекватен беше.
След разпита свидетелката напусна залата.
Свидетелят Б.: Март месец, беше на 23.03.2024 г. срещу 24.03.2024 г.
бяхме назначени наряд по „*“ с колегата К. за времето 18.30 - 06.30 ч. на
24.03.2024 г. Около 06.00 ч. на 24.03.2024 г. дежурният на * ни изпрати в кв. *
пред * по сигнал на А. К., за това, че лицето М. Й. е извадил пистолет. При
пристигането ни на място установихме К.. Проведохме разговор с нея и тя
заяви, че около 05.15 ч., като е отишла на работа и отключила магазина,
малко след това М. Й. е дошъл с такси и е седнал отвън на масата, като е
изкарал пистолет на бурето. К. заяви, че нищо нередно не е правил. Обадила
се е на полицията, защото се била притеснила. Впоследствие установихме М.
Й. на масата, като същият беше във видимо нетрезво състояние, като до него
на пейката до масата имаше оставен пистолет в кобур. Проведохме разговор с
М. Й.. Същият заяви, че пистолетът е негов и газов, но не представи никакво
разрешително за него. Направихме справка с *и се установи, че М. Й. има
разрешително за това оръжие. Иззехме оръжието. Казахме му да представи
разрешително, той каза, че ще отиде до дома му, да го донесе. Чакахме го на
място и след около 5 минути се върна с много документи, но нищо общо с
пистолета. Уведомихме дежурния, като съставихме протокол за приемането
на иззетото оръжие, който М. Й. отказа да подпише. Съставихме му призовка
да се яви в * и да носи разрешителното за оръжие, като не си спомням на коя
дата трябваше да се яви. Същият отказа категорично да получи призовката. С
колегата си тръгнахме и М. се прибра към дома си. Сутринта, след около 30
минути след това, М. Й. дойде в *и се държеше неадекватно. Представи на
дежурния фактура за закупуване на оръжието и още някакви документи за
пистолета, но не помня какви, след това ние си тръгнахме и колегата е
работил по случая. Като отидохме на сигнала, М. беше пред *. Пред * има
буре с функциите на маса за правостоящи и пейка. М. беше седнал на пейката
с ръце на бурето, а встрани от него беше пистолетът на пейката в кобур.
Пейката е ниска. А. К. работи в *. Тя беше в *, като отидохме, и ни чакаше.
Като отидохме на място, я установихме там и докато си свършим работата тя
през цялото време беше в магазина. Ние се опитахме да говорим с М. Й. за
това защо носи пистолета с него, но когато той е употребил алкохол
3
разговорите с него са невъзможни. Каза само, че има разрешително и ние не
сме никакви да му казваме дали да го носи. Колегата, с когото бях, е Д. К..
След разпита свидетелят напусна залата.
Адв. *: Да се приобщят към доказателствата по делото материалите по
административно-наказателната преписка.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по административно- наказателна преписка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: ***
Адвокат *: Държим на разпита на свидетелите, които не се явяват днес.
Юриск. *: Моля делото да се отложи за друга подходяща дата, с оглед
необходимостта от разпит на неявилите се в днешно съдебно заседание
свидетели.
Съдът счита, че следва да определи друга дата за разглеждане на
делото, за която да бъдат призовани свидетелите, които не се явяват в днешно
съдебно заседание, а именно Д. К. и * М. и затова, като намира делото за
неизяснено от фактическа и правна страна
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.06.2024 г. от 13.00 ч., за която
дата и час страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание. Да се
призоват *и свидетелите Д. К. и * М..
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4